DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkette %10 hisse sahibi olduğunu, davalı şirketin 23/02/2022 günü Olağan Genel Kurul Toplantısının gerçekleştiğini toplantı usulen doğru toplanmış olsa da alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, şirketin çoğunluk hisselerini ele geçiren Yönetim Kurulu üyeleri ve büyük pay sahiplerinin azınlık haklarını hiçe sayarak kararlar alındığını, faaliyet raporlarının gerçeği yansıtmadığını, şirket için önemli olan konuların yer almadığını, davalı şirketin 23/02/2022 tarihli Olağan Genel Kurulunda gündemin 2....
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/340 Esas KARAR NO : 2024/118
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkette %10 hisse sahibi olduğunu, davalı şirketin 23/02/2022 günü Olağan Genel Kurul Toplantısının gerçekleştiğini toplantı usulen doğru toplanmış olsa da alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, şirketin çoğunluk hisselerini ele geçiren Yönetim Kurulu üyeleri ve büyük pay sahiplerinin azınlık haklarını hiçe sayarak kararlar alındığını, faaliyet raporlarının gerçeği yansıtmadığını, şirket için önemli olan konuların yer almadığını, davalı şirketin 23/02/2022 tarihli Olağan Genel Kurulunda gündemin 2. maddesinin Yönetim Kurulunun faaliyet raporunun okunup, müzakere edilmesine ilişkin olduğunu, şirketin Genel Kurula sunduğu 2021 yılı Faaliyet raporunda "Yabancı Kaynaklar, şirket gelirleri ve nakit akışı içinde rahat bir şekilde ödenebilir tutar olup; şirketimiz için risk teşkil etmekten çok uzaktır, Şeklinde belirtilmesine rağmen; Genel Kurul Tutanağında Gündeminin 5. Maddesi görüşmelerinde; "Önümüzdeki dönemlerde ortaya çıkacak mali riskler nedeniyle kârın dağıtılmaması yönünde, oy çokluğu ile Faaliyet Raporuyla çelişkili karar verilerek şirkete sermaye bağlamış küçük ortakların zor durumda bırakılmasına ve zarar etmelerine sebep olmaya devam edildiğini, 2018 - 2019 - 2020 yıllarında toplam 650.741.- TL kâr payının şirketlerine verilmediğini, geçmiş yıllarda kâr payları şirketlerine ödenseydi paylarıyla şirkete yatırım yapabilir, en azından 3 yıllık kâr paylarıyla 111.045 USD Dolar alabilecek olduklarını, 889428 TL zararlarına neden olunduğunu, 2021 yılı kâr payları da verilmediğinden şirketlerinin toplam (999.752 *4889,428.)- 1.889.180TL finansmandan mahrum bırakıldığını belirterek Genel Kurulun 2-4 maddesinin iptali gerektiğini, Gündemin 3 -4- 5.maddesine ilişkin olarak ta Genel Kurula sunulan Bilançonun yalnız 2021 yılı verilerini gösterdiğini oysa 2020 - 2021 yılları karşılaştırmalı Bilanço şeklinde sunulması gerektiğini, 2021 yılı Bilançosunda .... hesabında 935.620,45TL gözükmekte olduğunu, özel Fonun ya ayrıldığı maksat için harcanması veya 2 yıl içinde ödenmiş Sermayeye eklenmesi gerektiğini, bu durumun Genel Kurulun 3 ve 5. Gündem maddelerinin iptalini gerektirdiğini, faaliyet Raporunda Mali Tablolarda 2021 Mali Yılı Net Kârımız 3.489.947,04TL sıdır. Ancak 2021 yılı ... Parsel kiracısı ..., ... ...' in haksız ihta...