Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/172 · K. 2024/594
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/172 K. 2024/594

E. 2023/172K. 2024/59426 Eylül 2024
cezai şartbilirkişi raporusatış bedeliyasal süreistinaf yoludava ehliyetisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ilk olarak ... kodlu düz cam temperleme fırını radiation type makinasının kdv dahil 522.000,00-TL bedelle satımı hususunda 12/09/2013 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince toplam 43.000,00-TL bedelli üç adet çek ile ödeme tablosunda yer alan vade tarihleri 10/04/2014 -10/03/2016 tarihleri arası olan her biri 19.937,50-TL bedelli toplam 24 adet çekin tanzim edilerek davalı tarafa teslim edildiğini, ürün teslim tarihinin 20/02/2014 tarihi olarak belirlendiğini, 02/02/2014 tarihi itibariyle satış konusu makinanın temin edilemeyeceğinin anlaşılması ve davacı şirketin daha üstün özelliklere sahip ... kodlu air convection cam temperleme fırını almaya karar vermesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/172 Esas KARAR NO : 2024/594

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2014 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ilk olarak ... kodlu düz cam temperleme fırını radiation type makinasının kdv dahil 522.000,00-TL bedelle satımı hususunda 12/09/2013 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince toplam 43.000,00-TL bedelli üç adet çek ile ödeme tablosunda yer alan vade tarihleri 10/04/2014 -10/03/2016 tarihleri arası olan her biri 19.937,50-TL bedelli toplam 24 adet çekin tanzim edilerek davalı tarafa teslim edildiğini, ürün teslim tarihinin 20/02/2014 tarihi olarak belirlendiğini, 02/02/2014 tarihi itibariyle satış konusu makinanın temin edilemeyeceğinin anlaşılması ve davacı şirketin daha üstün özelliklere sahip ... kodlu air convection cam temperleme fırını almaya karar vermesi üzerine taraflar arasında 04/02/2014 tarihinde ek bir sözleşme daha yapıldığını, sözleşmenin ikinci maddesinde ilave ödenmesi gereken 100.000,00-TL ek satış bedel için haziran 2014 tarihinden itibaren başlamak üzere 10 ay vadeli ve sıralı 10 adet çek tanzim edilerek satıcı firmaya teslim edilecektir hükmü getirildiğini, sözleşmenin üçüncü maddesinde "satış konusu fırının satıcı firma tarafından alıcı firmanın adresine 15/05/2014 tarihinde eksiksiz, noksansız ve çalışır vaziyette kurulumu yapılarak teslim etmekle yükümlüdür. Ek süre talep edilemez, 30/05/2014 tarihi satıcının edimi yönünden kesin vade olup geçmesi ile başka bir ihtara lüzum bulunmaksızın kendiliğinden temerrüde düşmüş sayılacaktır, satıcı gecikilen her gün için alıcıya günlük 2.000,00-TL cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt etmektedir" düzenlemesinin getirildiğini, 30/05/2014 tarihinde makinenin teslim edilmemesi üzerine davalı tarafa .... Noterliğinden 02/06/2014 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek cezai şart hatırlatılıp, teslimin yapılmasının ihtar edildiğini, müvekkilinin 04/02/2014 tarihli ek sözleşme uyarınca 100.000,00-TL toplam bedelli 10 adet sıralı çekleri satıcı firmaya teslim ettiğini, tüm satış bedelini ödemesine rağmen 02/09/2014 tarihi itibariyle satış konusu fırının teslim edilmediğini, .... Noterliğinden 02/09/2014 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek 186.000,00-TL cezai şart borcunun bulunduğunun davalı tarafa bildirildiğini, 18/06/2014 tarihi itibariyle montaj aşaması devam eden makinanın önemli ayıp ve eksikliklerinin mevcut olduğunun görülmesi üzerine .... Not...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 · K. 2024/596

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/363 · K. 2024/597

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/807 · K. 2024/595

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 · K. 2024/601

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/644 · K. 2024/593

25 Eylül 2024