DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından yapılan çalışmalar neticesinde, .... ilçelerinde muhtelif adreslerdeki çalışmalarda toplam 36 adres olmak üzere müvekkili şirkete ait iletkenlerde vesair varlıklarda hasara sebebiyet verildiği; meydana gelen hasarlar nedeniyle hasar bedelinin ödenmesi için başvuru yapıldığı ancak sonuç alınamadığı; olay neticesinde oluşan zararın tazmini için davalı ... aleyhine ... Esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığı; davalı tarafından icra takibine itiraz edildiği ve takibin durduğu beyan...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2021/657 Esas - 2024/124 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/657 KARAR NO : 2024/124
HÂKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : A.... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNANLAR : 1) .... ... Vekili : Av. .... 2) .... .... Vekili : Av. .... .... 3) .... Vekili : Av. ... 4) .... 5) .... 6).... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından yapılan çalışmalar neticesinde, .... ilçelerinde muhtelif adreslerdeki çalışmalarda toplam 36 adres olmak üzere müvekkili şirkete ait iletkenlerde vesair varlıklarda hasara sebebiyet verildiği; meydana gelen hasarlar nedeniyle hasar bedelinin ödenmesi için başvuru yapıldığı ancak sonuç alınamadığı; olay neticesinde oluşan zararın tazmini için davalı ... aleyhine ... Esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığı; davalı tarafından icra takibine itiraz edildiği ve takibin durduğu beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın kabulü ile davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptaline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 36 adet tutanağın hiçbirinin usulüne uygun tutulmadığı, tek taraflı tanık olmadan hasarın nasıl oluştuğunun, hasarı meydana getiren araçlara, firmalara veya kişilere ait bilgilere yer verilmeden tutulan tutanaklarda belirtilen hasarların, müvekkili idare ve yüklenici firmalar ile ilişkilendirilemeyeceği; müvekkili idarenin sorumlu olduğuna kanaat getirilen yerlerin, .... mücavir alan içerisinde bulunmadığı; bu bölgelerde kazı çalışmasını sadece müvekkili idarenin yapmadığı, bu bölgelerde .... ve diğer kurumların da yer altı kazı çalışması yaptıkları; idarenin sorumluluğuna kanaat getirilen hasarların, bu kurumlar tarafından meydana getirilmiş olması ihtimalinin bulunduğu; ... uyarınca meydana geldiği iddia edilen hasar için tutulan tutanağın, davacı ile birlikte müvekkili idare tarafından birlikte tutulmasının gerektiği; davacının davasını ispatlamakla yükümlü olduğu; hasara uğrayan kabloların teknik kurallara uygun olarak müvekkil borularının üzerinden değil, belirli bir mesafeden döşenmiş olduğunun ispatının gerektiği; davanın bu hususta diğer firmalara da ihbarının gerektiği; olay ile ilgili hasarın ve kusurun taraflarınca kabul edilmediği; talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğu; tazminat kalemlerinin tek tek açıklanmasının gerektiği; davayı kabul a...