DAVA : Alacak (Hizmet Alımı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Alımı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı ... arasında 27/12/2019 tarihli sözleşmenin akdedilmesi suretiyle, yüklenici durumundaki davalı şirket tarafından "..." taahhüdünde bulunulduğu; müvekkili şirketin ise ana yüklenici durumundaki davalı ile arasında akdedilen 18/06/2020 tarihli sözleşmeye istinaden bahse konu kanalizasyon şebekesi hattının yapım işinde bazı imalatları (kanal açma, bacaları yapma ve kapatma işi) alt taşeron sıfatıyla yaptığı; müvekkili şirketin taşeron olarak yaklaşık 70.000 USD tutarında imalat...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2021/697 Esas - 2024/167 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/697 KARAR NO : 2024/167
HÂKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... .... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Alacak (Hizmet Alımı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Alımı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı ... arasında 27/12/2019 tarihli sözleşmenin akdedilmesi suretiyle, yüklenici durumundaki davalı şirket tarafından "..." taahhüdünde bulunulduğu; müvekkili şirketin ise ana yüklenici durumundaki davalı ile arasında akdedilen 18/06/2020 tarihli sözleşmeye istinaden bahse konu kanalizasyon şebekesi hattının yapım işinde bazı imalatları (kanal açma, bacaları yapma ve kapatma işi) alt taşeron sıfatıyla yaptığı; müvekkili şirketin taşeron olarak yaklaşık 70.000 USD tutarında imalat yaptığı halde, sadece toplam 86.100,00 TL tutarında avans ödemesi yapıldığı; bahse konu avans ödemeleri karşılığında 86.100,00 TL tutarındaki faturanın davalı tarafa gönderildiği; davalı tarafın bahse konu faturayı kayıtlarına işlemeyerek Ankara 33. Noterliğinin 30/10/2020 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile iade ettiği; müvekkili şirketin yaptığı imalatlar karşılığında düzenlediği hakediş raporunda, müvekkili şirket ile ilgili giderler toplamının sadece 81.000,00 TL tutarında olmasına rağmen müvekkili şirket ile ilgisi bulunmayan giderlerin de dahil edilerek 432.192,39 tutarında gider gösterilerek müvekkili şirketin borçlu çıkarılması üzerine hayali olarak düzenlenen hakediş raporunun imzalanmadığı; sözleşme gereğince teminat olarak alınan her biri 90.000,00 TL tutarındaki üç adet bononun birincisinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilerek müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığı; ikinci bononun dava dışı... isimli kişiye ciro edilmesi nedeniyle .... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığı; müvekkili şirketin toplam giderinden şimdiye kadar aldığı 86.100,00 TL avansın mahsubu halinde dahi geriye 155.958,00 TL tutarında zararı oluştuğu beyan edilmiş olup; taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağının belirlenmesi suretiyle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 USD tutarındaki alacağın, ödeme günündeki kur üzerinden 31/12/2020 tarihinden itibaren bankaların döviz tevdiat hesaplarına uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tara...