DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin daha önce sahibi olduğu ancak takip konusu bonoların vade tarihlerinden ve icra takiplerinden önce devretmiş olduğu ..... İnş. Taah. Dan. Org. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında .... Esas sayılı icra takip dosyaları ile .... Esas sayılı icra takibi dosyasında, müvekkilinin şirketteki hisselerini tümüyle devretmesinden 3 ay sonra icra takibi başlatıldığı; takip konusu edilen senetler incelendiğinde, müvekkilinin imzasının şirket kaşesi üstüne gelecek şekilde atılmış olduğunun ve senetlerin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2021/678 Esas - 2024/107 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/678 KARAR NO : 2024/107
HÂKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin daha önce sahibi olduğu ancak takip konusu bonoların vade tarihlerinden ve icra takiplerinden önce devretmiş olduğu ..... İnş. Taah. Dan. Org. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında .... Esas sayılı icra takip dosyaları ile .... Esas sayılı icra takibi dosyasında, müvekkilinin şirketteki hisselerini tümüyle devretmesinden 3 ay sonra icra takibi başlatıldığı; takip konusu edilen senetler incelendiğinde, müvekkilinin imzasının şirket kaşesi üstüne gelecek şekilde atılmış olduğunun ve senetlerin borçlu bilgilerini gösteren bölümünde borçlu olarak sadece şirketin yer aldığının anlaşıldığı; adı geçen senetler üzerindeki bir kısım imzaların müvekkiline ait olmadığı, müvekkilinin imzalarının taklit edilmek suretiyle senet düzenlendiği; müvekkiline ait olmayan imzaların ne şirketi ne de müvekkilini hukuken bağlamayacağı; bonoların vade tarihlerinde ve icra takiplerinin başlatıldığı tarihlerde, müvekkilinin borçlu şirket ile herhangi bir hukuki veya maddi bir bağı olmadığı beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davada müvekkilinin artan mağduriyetinin önlenmesi için icra dosyasında yapılan hacizler de gözetilerek icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına; müvekkili aleyhine .... Esas sayılı icra takip dosyalarında ve .... Esas sayılı icra takip dosyasında başlatılan icra takiplerinde talep olunan alacağın dayanağı olan bonoların şahsen borçlusu olmaması ve imzaların müvekkiline ait olmaması sebebiyle, icra takip dosyalarında borçlu olmadığının tespitine; davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davada yetkili Mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu; davanın öncelikle yetki nedeniyle reddini talep ettikleri; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların tamamen haksız ve mesnetsiz olduğu; müvekkili şirketin iyi niyetli 3. kişi olarak senetlere hamil olduğu; davacının senet üzerine ikinci imza attığının anlaşıldığı ve bu doğrultuda aval veren olarak borçtan doğrudan ve şahsi olarak sorumlu hale geldiği; davacı tarafın imzaya ilişkin beyanlarının çelişkili olduğu; davacı tarafın dava dilekçe...