E. 2023/138 K. 2024/227
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 24/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı arasında imzalanan .... İhale Kayıt numaralı sözleşme ile .... güvenlik işinin, 2012-2014 yılları arasında yüklenici firmaya verildiği; yüklenici firma bünyesinde çalışan işçiler tarafından, çalıştığı döneme ilişkin olarak net ücret alacağı gibi bir takım işçilik alacakları için .... Esas sayılı dosyaları kapsamında dava açıldığı; bu davaların neticesinde, müvekkili tarafından .... Esas sayılı dosyalarına ödemeler yapıldığı; karşı taraf ile imzalanan sözleşme hükümleri...
Karar Metni
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/138 Esas - 2024/227 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/138 KARAR NO : 2024/227
HÂKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... DAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 24/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı arasında imzalanan .... İhale Kayıt numaralı sözleşme ile .... güvenlik işinin, 2012-2014 yılları arasında yüklenici firmaya verildiği; yüklenici firma bünyesinde çalışan işçiler tarafından, çalıştığı döneme ilişkin olarak net ücret alacağı gibi bir takım işçilik alacakları için .... Esas sayılı dosyaları kapsamında dava açıldığı; bu davaların neticesinde, müvekkili tarafından .... Esas sayılı dosyalarına ödemeler yapıldığı; karşı taraf ile imzalanan sözleşme hükümleri ve genel hukuk kuralları gereğince, müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan ücret fark alacağı, ilave tediye alacağı gibi tüm işçilik alacağı kalemlerinden yüklenici firmanın sorumlu bulunduğu beyan edilmiş olup; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın ilk aşamasında 50,00 TL olmak üzerr, karar harçları ve masraflar da dahil olmak üzere müvekkili tarafından yapılan tüm ödemelerin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalı şirkete, 24/03/2023 tarihinde, usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; kendilerine tanınan yasal cevap süresi içinde, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. III) DELİLLER : .... Esas Sayılı Dosya Suretleri. ... Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas Sayılı Dosya Suretleri. .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. .... Tarafından Gönderilen 21/03/2023 Tarihli Cevabi Yazı. ... A.Ş. .... Tarafından Gönderilen 30/03/2023 Tarihli Cevabi Yazı. Bilirkişi Raporu. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ... A.Ş. ("davacı şirket" olarak anılacaktır) tarafından, davalı ... Ltd. Şti.'ye ("davalı şirket" olarak anılacaktır) yönelik açılan "Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat Davası" olduğu anlaşılmaktadır. Davalı şirket tarafından, yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, taraflar arasında "uyuşmazlık bulunmayan hususlar" tespit edilememiş olmakla birlikte; 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde iler...