DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi / Kredi Kartı Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi / Kredi Kartı Sözleşmesine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında kredi kartı ve ... nolu tek hesap borcu nedeniyle doğan borcun muaccel hale geldiği ve davalıya ödeme ihtarında bulunulduğu, ancak borcun belirtilen süre zarfında ödenmediği; davalı hakkında icra takibi başlatıldığı; ... Esas nolu dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiği beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davada, davalı tarafından sunulan itirazın iptaline; davalı aleyhine %20 icra...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/179 Esas - 2024/225 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/179 KARAR NO : 2024/225
HÂKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi / Kredi Kartı Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi / Kredi Kartı Sözleşmesine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında kredi kartı ve ... nolu tek hesap borcu nedeniyle doğan borcun muaccel hale geldiği ve davalıya ödeme ihtarında bulunulduğu, ancak borcun belirtilen süre zarfında ödenmediği; davalı hakkında icra takibi başlatıldığı; ... Esas nolu dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiği beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davada, davalı tarafından sunulan itirazın iptaline; davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalı ...'e 04/08/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; bununla birlikte davalı tarafından, yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. III) DELİLLER : .... Esas Sayılı Dosyası Sureti. .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. .... Tarafından Gönderilen 14/07/2023 Tarihli Cevabi Yazı. .... Tarafından Gönderilen 19/07/2023 Tarihli Cevabi Yazı. ... Tarafından Gönderilen 25/07/2023 Havale Tarihli Cevabi Yazı. 26/01/2024 Tarihli Bilirkişi Raporu. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ... A.Ş. ("davacı banka" olarak anılacaktır) tarafından, davalı ...'e ("davalı" olarak anılacaktır) yönelik açılan, kredi kartı sözleşmesi ve kredili mevduat hesabı kaynaklı itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından, yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, taraflar arasında "uyuşmazlık bulunmayan hususlar" tespit edilememiş olmakla birlikte; 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalı tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir. Bu doğrultuda uyuşmazlığın konusunun; ... Esas sayılı dosyasında (İlgili İcra Dairesinin kapatılması akabinde dosya, ... Dairesine devredilerek, ... Esas numarasını almıştır) başlatılan icra takibi ile ilgili olarak; taraflar arasındaki kredi / kredi kartı ilişkisine istinaden davacı bankanın (takip tarihi itibariyle) 46.532,90 TL. (asıl alacak, işlemiş faiz, faiz gider vergisi ve KKDF) alacağ...