DAVA : Rücuen Tazminat (Sigorta Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 13/05/2024 1. Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Sigorta Sözleşmesine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : 2. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'te ait ... plakalı ... marka kamyon tipi aracın müvekkili şirket tarafından ... Birleşik Kasko Sigorta poliçesi ile 16/03/2020-2021 tarihleri arasında güvence altına aldığı; 09/09/2020 tarihinde 19:40 sıralarında, sigortalı aracın şantiye alanında park halinde bulunduğu esnada aniden motor kısmından yangın başladığı ve çıkan yangın nedeniyle araçta zarar meydana geldiği; meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından kasko sigortası kapsamında...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/117 Esas - 2024/223 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/117 KARAR NO : 2024/223
HÂKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Rücuen Tazminat (Sigorta Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 13/05/2024
1. Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Sigorta Sözleşmesine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : 2. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'te ait ... plakalı ... marka kamyon tipi aracın müvekkili şirket tarafından ... Birleşik Kasko Sigorta poliçesi ile 16/03/2020-2021 tarihleri arasında güvence altına aldığı; 09/09/2020 tarihinde 19:40 sıralarında, sigortalı aracın şantiye alanında park halinde bulunduğu esnada aniden motor kısmından yangın başladığı ve çıkan yangın nedeniyle araçta zarar meydana geldiği; meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından kasko sigortası kapsamında 24/12/2020 tarihinde 210.000,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı;.... Mahkemesine başvurulduğu; .... D.iş sayılı dosyası kapsamında hazırlanan raporda yangının ısıtıcı parçasından kaçak elektrikten çıktığı ve kullanıcıdan kaynaklı herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiği; sigortalı aracın üreticisi olan davalı şirketin meydana gelen hasardan ve bu hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeden sorumlu olduğu beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın kabulüne, araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından ödenen 210.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : 3. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; hasarın meydana gelmesinden 2 yıl 2 ay sonra, davacı tarafından arabuluculuk sürecisine başvurulmuş olduğu; ayıba karşı ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediği gibi davanının zamanaşımına uğramış olduğu; davacının müvekkiline söz konusu hasarı hangi gerekçeyle rücu ettiğinin anlaşılamadığı; meydana gelen yangın hasarının araçtan kaynaklanmadığı ve müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığı beyan edilmiş olup; ayıba karşı ihbar yükümlülüğünün süresinde yerine getirilmemiş olması ve talebin zamanaşımına uğraması nedeniyle davanın reddine, esas yönünden ise hasara neden olan yangın olayında kasten-ihmalen bir kusur yahut satılan malda açık-gizli bir ayıp söz konusu olmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. III) DELİLLER : .... D.İş Sayılı Dosyası Sureti. .... Arabuluculuk Sayılı...