DAVA : İtirazın İptali (Banka Ticari Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 1. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Ticari Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : 2. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... San. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine/sözleşmelerine istinaden adı geçen şirkete kredi verildiği; davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiği; asıl borçlu ile kefillerin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin feshedildiği ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/119 Esas - 2024/224 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/119 KARAR NO : 2024/224
HÂKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1) .... 2) .... 3).... DAVA : İtirazın İptali (Banka Ticari Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
1. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Ticari Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : 2. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... San. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine/sözleşmelerine istinaden adı geçen şirkete kredi verildiği; davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiği; asıl borçlu ile kefillerin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin feshedildiği ve hesabın kat edildiği; borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında .... Esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığı; davalılar tarafından yetkiye, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davada, davalıların itirazının iptaline, davalıların % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : 3. Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalı ...'e 28/02/2023 tarihinde, davalı ...'e 27/02/2023 tarihinde, davalı ...'e ise 11/03/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; bununla birlikte davalılar tarafından, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. III) DELİLLER : .... Esas Sayılı Dosyası Sureti. .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. Alacağın Tespiti Hususunda Düzenlenen 22/11/2023 Tarihli Bilirkişi Raporu. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : 4. Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ..... ("davacı" veya "davacı banka" olarak anılacaktır) tarafından, davalılar ..., ... ve ...'e ("davalılar" olarak veya münferiden isimleriyle anılacaktır) yönelik açılan "Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali Davası" olduğu anlaşılmaktadır. 5. Davalılar tarafından, yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, taraflar arasında "uyuşmazlık bulunmayan hususlar" tespit edilememiş olmakla birlikte; 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalılar tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir. 6. Bu doğrultuda uyuşmazlığın konusunun; ... Esas sayılı dosyasında ...