DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 03/08/2011 tarihinde ... (...) işletme şartları sözleşmesi imzalandığı; davalının sözleşme gereği mülkiyeti müvekkile ait ... sistemlerini 10 yıl süreyle kullanmayı ve işletmeyi taahhüt ettiği; davalının sözleşmenin 11. maddesi ile 10 yıllık sözleşme süresinin dolumuna 1 ay kala müvekkiline aksi yönde yazılı bir bildirim yapılmadığı müddetçe sözleşme süresinin aynı şartlarla on yıl daha uzayacağının da peşinen sözleşme ile kabul edildiği; 10...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/229 Esas - 2024/191 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/229 KARAR NO : 2024/191
HÂKİM :.... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 03/08/2011 tarihinde ... (...) işletme şartları sözleşmesi imzalandığı; davalının sözleşme gereği mülkiyeti müvekkile ait ... sistemlerini 10 yıl süreyle kullanmayı ve işletmeyi taahhüt ettiği; davalının sözleşmenin 11. maddesi ile 10 yıllık sözleşme süresinin dolumuna 1 ay kala müvekkiline aksi yönde yazılı bir bildirim yapılmadığı müddetçe sözleşme süresinin aynı şartlarla on yıl daha uzayacağının da peşinen sözleşme ile kabul edildiği; 10 yıllık sözleşme süresinin dolum tarihi 03/08/2021 tarihi iken ve davalı tarafından bu sürenin dolumuna bir ay kala sözleşmenin feshi mümkün iken, davalının 10/01/2022 tarihine dek müvekkilinden cihaz kiralamaya ve ... hizmeti kullanmaya devam ettiği ve sözleşmenin yenilenmesi arzusuyla müvekkili ile sözleşme ilişkisine devam ettiği; fesih ihbar süresinin dolumundan altı ay sonra 10/01/2022 tarihinde, davalının ihtarname göndererek fesih bildirdiği; söz konusu ihtarnameye taraflarınca cevap verildiği; akabinde müvekkili şirket tarafından münakit sözleşmesinin 10. maddesinde düzenlenen hükmün haklı olarak işleme alındığı; müvekkili tarafından sözleşme süresinin sonuna dek davalı tarafından müvekkiline ödenecek kullanım bedellerine tekabül eden 51.595,04 TL bedelli faturanın müvekkili tarafından düzenlenip gönderilmesine rağmen ödeme yapılmadığı; davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davada, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin, davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının ilk olarak müvekkili şirket aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığı; daha sonra verilen yetkisizlik kararı ile dosyanın .... esas sayılı dosyası olarak devam ettiği; icra takibi tarihinin 25/04/2022 olduğu ve takibe konu edilen hususun fatura alacağı olduğu; davacının ortak kullanım telsiz hizmeti yetkilendirmesinin 21/12/2021 tarihli Bilgi Teknolojileri Kurulu kararı ile iptal edildiği; davac...