Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait, 16/10/2023 keşide tarihli ... numaralı, 150.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğu, tahsilatının kötüniyetli kişilerce yapılması ihtimalinin mümkün olduğu; Mahkememiz nezdinde açılan dava kapsamında, söz konusu çekin kaybının, ileride telafisi imkansız zararlara sebebiyet vermesinin önlenmesi amacıyla iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) DELİLLER .... Gazetesi İlan Suretleri. .... A.Ş. Tarafından Gönderilen 31/08/2023 ve 19/09/2023 Tarihli Cevabi Yazılar. III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Uyuşmazlık; dava dilekçesinde detayları bildirilen çek ile ilişkin olarak; kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/588 Esas - 2024/113 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/588 KARAR NO : 2024/113
HÂKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait, 16/10/2023 keşide tarihli ... numaralı, 150.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğu, tahsilatının kötüniyetli kişilerce yapılması ihtimalinin mümkün olduğu; Mahkememiz nezdinde açılan dava kapsamında, söz konusu çekin kaybının, ileride telafisi imkansız zararlara sebebiyet vermesinin önlenmesi amacıyla iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) DELİLLER .... Gazetesi İlan Suretleri. .... A.Ş. Tarafından Gönderilen 31/08/2023 ve 19/09/2023 Tarihli Cevabi Yazılar. III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Uyuşmazlık; dava dilekçesinde detayları bildirilen çek ile ilişkin olarak; kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususundan ibarettir. b) Dava Şartlarının Değerlendirilmesi : Mahkememizce yürütülen yargılama kapsamında; öncelikle 6100 Sayılı HMK.'nın 114. maddesi uyarınca "dava şartlarının" mevcut bulunup bulunmadığı hususunda yapılan incelemede; dava şartlarında eksiklik bulunmadığı tespit edilmiştir. c) Dava Konusu Uyuşmazlığın Hukuki Tasnifi : Dava, zayi nedeniyle Kıymetli Evrak / Çek İptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış olup; TTK'nın 651/1. maddesi uyarınca, herhangi bir kıymetli evrakın zayi olduğunun anlaşılması halinde, Mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği; yine aynı Kanun'un 651/2. maddesi kapsamında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ayrıca her bir kambiyo senedi türü bakımından ise "Kambiyo Senetleri" başlığı altında 670 ve devamı maddelerinde yer verilmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali müessesesi; kıymetli evrakta hak ile evrak arasındaki sıkı bağlılığın, evrakın zayi olması halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur. Yetkili hamil veya lehtar tarafından zayi edilen çekin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak ve talep edenin söz konusu hakka sahip olduğu konusunda bir karine yaratarak bu hakkı çekişmesiz olarak talep etmesini sağlamaya yönelik nizasız kaza yani hasımsız dava konusu bir müessesedir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilebilecek olan iptal kararı ile birlikte borçlu, bono, poliçe veya çek ibraz edilm...