Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2022 tarihinde tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigorta poliçesi ile ve kasko (artan mali mesuliyet) sigortalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olarak davacıya ait araca çarparak hasar görmesine neden olduğunu, davalı sürücünün kaza esnasında alkollü olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davacı aracına çarpan ... plakalı araç sahibinin diğer davalı ... olduğunu, davacıya ait araçtaki hasar bedeli nedeniyle davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 50.000,00 TL kısmi ödeme yapıldığını ancak zararın tamamının giderilmediğini, meydana gelen değer kaybı alacağından...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/450 Esas - 2024/112 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/450 Esas KARAR NO : 2024/112
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- .... 3- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2022 tarihinde tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigorta poliçesi ile ve kasko (artan mali mesuliyet) sigortalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olarak davacıya ait araca çarparak hasar görmesine neden olduğunu, davalı sürücünün kaza esnasında alkollü olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davacı aracına çarpan ... plakalı araç sahibinin diğer davalı ... olduğunu, davacıya ait araçtaki hasar bedeli nedeniyle davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 50.000,00 TL kısmi ödeme yapıldığını ancak zararın tamamının giderilmediğini, meydana gelen değer kaybı alacağından davalıların sorumlu olduğunu belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli için 1.000,00 TL'nin ve 450,00 TL ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/01/2024 tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL olan dava değerini 29.119,02 TL artırarak 30.119,02 TL 'ye yükseltmiş ve eksik harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı tarafça usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığını, davalı şirket tarafından davacıya ödeme yapıldığını ve hukuki sorumluluğun sona erdiğini, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, başvuru tarihinden itibaren faiz taleplerinin reddi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacıya ait aracın davalıların işleteni, sürücüsü ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada hasar gördüğü iddiasına dayalı trafik sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı dışında bakiye değer kaybı zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Trafik kazası tespit tutanağı örneği, ekspertiz raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ...