Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. ile temlik veren ... A.Ş. arasında imzalanan ticari kredi kartı sözleşmesini davalının kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan dava dışı şirkete kredi kartı tahsis edildiğini, kredi kartına ilişkin borcun ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek icar takibine itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı ... cevap dilekçesinde...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/110 Esas - 2024/706 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/110 Esas KARAR NO : 2024/706
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. ile temlik veren ... A.Ş. arasında imzalanan ticari kredi kartı sözleşmesini davalının kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan dava dışı şirkete kredi kartı tahsis edildiğini, kredi kartına ilişkin borcun ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek icar takibine itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarını kabul etmediğini, icra dairesince icar takibinin durdurulduğunu, üzerinden 8 senenin geçtiğini savunmuş haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20 'sinde az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; ... A.Ş. tarafından, borçlular ... Elek. Foto. Ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti. , ..., ... aleyhine toplam 26.300,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine, borçlunun itirazları üzerine takibin durduğu, yasal süresi içerisinde davalı şirket aleyhine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. 6. Davacı banka tarafından keşide edilen .... Noterliği'nin 05/10/2015 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinde; .... nolu karttan dolayı borcun 25.941,47 TL olduğu, borcun 24 saat içeresinde ödenmesinin istendiği, ihtarnamenin dava dışı asıl borçlu şirket ile davalı kefile tebliğ edildiğine dair şerhli nüshası dosyaya sunulmadığı anlaşılmıştır. 7. Dava konusu genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı dışı ... ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 08/02/2008 tarihinde, 50.000,00 TL; 17/07/2008 tarihinde ise 35.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı anlaşılmıştır. 8. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi raporunu...