DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... şubesi ile davalı şirket arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını ve borçluya krediler kullandırıldığını, davalının sözleşme konusu borcu ödememesi nedeniyle ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/455 Esas - 2024/111 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/455 Esas KARAR NO : 2024/111
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... şubesi ile davalı şirket arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını ve borçluya krediler kullandırıldığını, davalının sözleşme konusu borcu ödememesi nedeniyle ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraflara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama sırasında davalı vekili tarafından davanın reddi istenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullanılan kredi geri ödemelerinin yapılmadığı iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş., borçlunun ... Şirketi olduğu, 414.950,95 TL asıl alacak 21.406,99 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.070,35 TL BSMV olmak üzere toplam 437.428,29 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının vekili aracılığıyla 29/11/2022 tarihinde borcunun faiz ve ferileri ile birlikte tamamına süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Davacı banka ile davalı arasında 22.08.2014 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığı 2.000.000,00 TL tutarında olduğu, 21.06.2018 tarihinde toplam limitin 3.000.000,00 TL'ye çıkarıldığı görülmüştür. .... Noterliği'nin 04/10/2019 tarih ve ... yevmiye tarihli ihtarnamesinin yapılan incelemesinde; muaccel hale gelen 425.325,11 TL taksitli ticari kredi, 83.585,46 TL ticari kredi kartı, 308,32 TL ticari Kredili Mevduat, 22.322,16 TL gayrinakdi çek kredisi bedelinin 7 gün içerisinde ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır. Asıl borçluya gönderilen ihtarnamenin 21.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği temerrüdün 15/10/2019 tarihinde gerçekleştiği bu tarihinden itibaren temerrüt faizi istenebileceği kabul edilmiştir. Sözleşmenin "Muacceliyet ve Temerrüt Halleri ile Uygulan...