DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava konusu markanın, müvekkili markaları ile iltibas yaratacak düzeyde benzer olduklarını, dava konusu markada müvekkilinin ... markalarının birebir geçtiğini, davalı başvurusunda geçen ... ibaresi küçük puntolarla aşağı tarafta yazılmanın yanında ifade olarak da ayırt ediciliği bulunmayan genel bir olduğunu, davalının markasının esasen ... ... ibarelerini esas aldığını, bu ibarede de ... ibaresinin müvekkili markalarının esas unsuru olduğundan ortalama tüketicinin zihninde zincir marka yahut yan ürün markası algısı oluşması kaçınılmaz olacağını iddia ederek ......
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/22 KARAR NO : 2024/73 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... ....- Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - T.C. Kimlik No: ... ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava konusu markanın, müvekkili markaları ile iltibas yaratacak düzeyde benzer olduklarını, dava konusu markada müvekkilinin ... markalarının birebir geçtiğini, davalı başvurusunda geçen ... ibaresi küçük puntolarla aşağı tarafta yazılmanın yanında ifade olarak da ayırt ediciliği bulunmayan genel bir olduğunu, davalının markasının esasen ... ... ibarelerini esas aldığını, bu ibarede de ... ibaresinin müvekkili markalarının esas unsuru olduğundan ortalama tüketicinin zihninde zincir marka yahut yan ürün markası algısı oluşması kaçınılmaz olacağını iddia ederek ... sayı ve 19.11.2021 tarihli kararı ... karının iptaline ve dava konusu ... kod numaralı "... ... ..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; marka başvurusu ile davacı markalarının bütün olarak farklı olduklarını, yaptığı başvurunun tek başına ... ibaresinden oluşmadığını, bütün olarak ... ... şeklinde olduğunu, ... ibaresinin gıda sektöründe birçok firma adına tescilli olduğunu, Kurum tarafından verilen kararın isabetli olduğunu, davacı yanın .... tescil numaralı markalarını kullandığını ispatlayamadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; dava konusu "... ... ..." ibaresinin 29, 30 ve 35. Sınıf mal ve hizmetlerde tescili amacıyla 18.12.2019 tarih...