Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle ve sair beyanlarıyla; iki müvekkilinin ... nolu ... ibaresi ile 37. Sınıfta marka başvurusu yaptığını, davalının itirazı üzerine karşı görüş bildirildiğini ve .... tarafından itirazın reddedildiğini, davalının ...ya başvurması neticesinde marka başvurusunun reddedildiğini, müvekkilinin 2016 yılında ... ...İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti.yi kurduğunu, ... kayıt ile inşaat, taahhüt, ve müteahhitlik işleri konusunda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin soyadının ... olduğunu, müvekkilinin ... ibaresini matuf hale getirdiğini, davalının 37. Sınıfta İnşaat hizmetleri, inşaat araç gereçlerinin ve iş makinelerinin kiralanması hizmetleri alanında hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, ... E. Sayılı dosya ile kullanmama sebebiyle hükümsüzlük davasının...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/31 KARAR NO : 2024/14 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... Mersis No:... ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle ve sair beyanlarıyla; iki müvekkilinin ... nolu ... ibaresi ile 37. Sınıfta marka başvurusu yaptığını, davalının itirazı üzerine karşı görüş bildirildiğini ve .... tarafından itirazın reddedildiğini, davalının ...ya başvurması neticesinde marka başvurusunun reddedildiğini, müvekkilinin 2016 yılında ... ...İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti.yi kurduğunu, ... kayıt ile inşaat, taahhüt, ve müteahhitlik işleri konusunda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin soyadının ... olduğunu, müvekkilinin ... ibaresini matuf hale getirdiğini, davalının 37. Sınıfta İnşaat hizmetleri, inşaat araç gereçlerinin ve iş makinelerinin kiralanması hizmetleri alanında hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, ... E. Sayılı dosya ile kullanmama sebebiyle hükümsüzlük davasının bulunduğunu, yine markaların görsel, işitsel ve yazılış olarak birbirinden oldukça farklı olduğunu, tüketicilerin bu markaları ayırt etmesinin kolay olduğunu, davalı ile müvekkilinin farklı sektörlerde faaliyet gösterdiğini, ... ilinde müvekkilinin inşaat alanında tanınmışlığa sahip olduğunu, davalının ise giyim, mefruşat ve otomotiv sektöründe olduğunu, davalı markasının tanınmış marka olmadığını, davalı markasının zayıf marka olduğunu, ... ibareli 629 adet marka başvurusu bulunduğunu, ... ibaresinin yaygın bir ibare olduğunu, ortalama tüketicinin markaları karıştırmayacağını, müvekkilinin davalı firmada eski çalışan olduğunu, 2016 yılında şirketten ayrıldıktan sonra kurduğu şirket üzerinden bu ibareyi kullanmalarına onay vererek sessiz kaldığını, sonradan karşı iddiada bulunmanın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, davalı şirketçe ... aşamasında sunulan belgelerin ciddi bir kullanım taşıyıp taşımadığının tartışılmadığını, davalı tarafça sunulan faturaların inşaat faaliyetiyle ilgisi olmadığını, tadilat ve dekorların yapılması amacıyla kullanılan malzemelere ait faturalar olduğunu, taşınmazlar üzerinde tedbir bulunması sebebiyle faaliyette bulunulmadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, taşınmazlar üzerinde tedbir bulunmasının inşaat yapılmasına engel olmadığını beyanla ... ...nın ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap ve ikinci dilek...