Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/392 · K. 2023/194
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/392 K. 2023/194

E. 2021/392K. 2023/19428 Kasım 2023
yasal sürebilirkişi raporuiadeistinaf yolumülkiyet hakkıön incelemebaşvurunun reddiyeniden değerleme oranıdeğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin gıda sektöründe tanınmış ... markasının sahibi olduğunu, davalı yanın ...sayılı ... ... marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin anılan başvuruya yönelik itirazlarının Kurum tarafından ... sayılı karar neticesinde reddolunduğunu, taraf markalarının ayırt edilemeyecek kadar benzer olduklarını, ... ibaresinin markaya yeterli ayırt edicilik katmadığını, "..." ibaresi İngilizce haritayla bağlantılı, haritalama yapılması, ... fiyat anlamına gelen aprix kelimesiyle ilgili anlamında kullanıldığından tüketici dava konusu markayı müvekkil şirketin seri ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/392 KARAR NO : 2023/194 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - T.C. Kimlik No:... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av....

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :11/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin gıda sektöründe tanınmış ... markasının sahibi olduğunu, davalı yanın ...sayılı ... ... marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin anılan başvuruya yönelik itirazlarının Kurum tarafından ... sayılı karar neticesinde reddolunduğunu, taraf markalarının ayırt edilemeyecek kadar benzer olduklarını, ... ibaresinin markaya yeterli ayırt edicilik katmadığını, "..." ibaresi İngilizce haritayla bağlantılı, haritalama yapılması, ... fiyat anlamına gelen aprix kelimesiyle ilgili anlamında kullanıldığından tüketici dava konusu markayı müvekkil şirketin seri ... markasının daha üstünü veya daha iyi ürünü (şok indirimli fiyata satılan, bütün ürünleri haritalayan) olarak algılayacağını, markanın esas unsurunun ... olduğunu, daha evvel ... ibaresini içerir çok sayıdaki markanın müvekkili itirazları sonucunda reddolunduğunu, hatta bizzat davalı yana ait ... ibareli markanın dahi ortak emtialarda reddedildiğini, benzer uyuşmazlıklarda ... , .. gibi markaların mahkemelerce verilmiş kararlar sonucunda müvekkili markaları ile benzer görülerek reddolunduğunu, müvekkilinin ... ibareli seri markalarının bulunduğunu, dava konusu markanın da bu haliyle müvekkili seri markalarından biri algısı yaratacak olduğunu, davalı yanın da müvekkili ile birebir aynı alanda iştigal ettiğini, bu nedenle davalının kötü niyetli olduğunu iddia ederek ... sayılı ... kararının iptali ve dava konusu ...sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer Davalı vekili cevap dilekçesiyle; ... ibaresinin dünya genelinde yaygın konuşulan İngilizce dilinde altın- altından olan, "altın sarısı" anlamı taşımakta olduğunu, algıda altın gibi değerli, kıymetli, kaliteli anlamlarını anımsattığını, müvekkilinin ihracat odaklı bir kuruluş olduğunu, markadaki ... kelimesinin ... ...un Latince ifadesi (...nın sadece ilk harfi, ...un ilk dört harfi ve çoğul eki x- harfi) olarak türetilmiş bir kelime olduğunu, markaların görsel algıda benzerlik taşımadıklarını, müvekkili markasında vurgulanan unsurunun ... kelimesi olduğunu, taraf markaları arasında hiçbir benzerlik bulunmadığını, davacı markalarında ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2023/255

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/400 · K. 2023/125

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/379 · K. 2023/122

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2023/147

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2023/177

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2023/116

2 Kasım 2023