Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... Şirketi'ne bağlı iştiraklerden biri olduğunu, ... numaralı başvuru ile "..." ibaresi + ... markasının 07, 12, 35, 37, 39 mal ve hizmet sınıflarında marka olarak tescili adına davalı ...'na başvuruda bulunduklarını, davalı yanın gerçekleştirdiği itirazlar sonrasında müvekkili başvurusunun 12. nice sınıfındaki "bisikletler" dışındaki mallar ile 7, 35, 39. sınıftaki mal ve hizmetlerin tamamı bakımından kısmen reddedildiğini, müvekkili marka başvurusu ile redde gerekçe markaların farklı olduklarını, müvekkili markasının kelime + ... unsurundan oluşmakta olup "..." kelimesini üçgen bir plan üzerindeki .... figürü tamamladığını, davalı markalarının ise yalnızca kelime markaları olduğunu, yazım biçimlerinin dahi...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/155 Esas - 2024/93 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/155 KARAR NO : 2024/93 HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali
DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... Şirketi'ne bağlı iştiraklerden biri olduğunu, ... numaralı başvuru ile "..." ibaresi + ... markasının 07, 12, 35, 37, 39 mal ve hizmet sınıflarında marka olarak tescili adına davalı ...'na başvuruda bulunduklarını, davalı yanın gerçekleştirdiği itirazlar sonrasında müvekkili başvurusunun 12. nice sınıfındaki "bisikletler" dışındaki mallar ile 7, 35, 39. sınıftaki mal ve hizmetlerin tamamı bakımından kısmen reddedildiğini, müvekkili marka başvurusu ile redde gerekçe markaların farklı olduklarını, müvekkili markasının kelime + ... unsurundan oluşmakta olup "..." kelimesini üçgen bir plan üzerindeki .... figürü tamamladığını, davalı markalarının ise yalnızca kelime markaları olduğunu, yazım biçimlerinin dahi markaları farklı kılmanın önüne geçeceğini, müvekkili marka başvurusunun ... şeklinde telaffuz edileceğini, müvekkili markasının ... A.Ş. şeklinde okunmasının imkansız olacağını, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, İddia ederek ... sayılı ... Kararındaki "Başvurunun "7, 35, 39. sınıftaki mal ve hizmetlerin tamamı" bakımından kısmen reddine ilişkin" verilen kısmının İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; müvekkilinin tanınmış ... markalarının sahibi olduğunu, 1997 yılından beri bu markaların aktif olarak kullanıldığını, çok sayıda ... esas unsurlu markalarının bulunduğunu, başvuru konusu edilen ... markasındaki ... asli unsuruna eklenen ... ibaresi ise markaya hiçbir surette ayırt edicilik katmadığını, aksine a.ş. algısı yaratarak ... a.ş. gibi bir algı oluşumuna neden olduğunu, müvekkilinin Borsa İstanbul nezdinde dahi hisse kodu olarak ... kısaltmasını kullandığını, ... ibaresini aynen ve markanın başında içeren ... ibaresi ile, müvekkilinin hem tek başına ... markalarıyla hem de ... ibareli itiraza mesnet diğer markalarıyla yazılış, okunuş, görsel, işitsel ve tertip tarzı itibariyle ayırt edilemeyecek bir benzerlik taşıdığını, dava konusu markanın bu haliyle müvekkili markalarının serisi gibi algılanacak olduğunu, ... kararında Davacı adına 1999 yılından bu yana tescilli ... sayılı ... markasından dolayı 12. sınıfta yer alan Bisikletler için müktesep hakkı bulunması sebebiyle 12. sını...