Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; .... başvuru numarası ile marka başvurusunda bulunduğunu, davalı kurumca başvuru konusu sınıflardan bir kısmının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu madde 5/1-b ve 5/1-c hükümleri gereğince kısmen reddedilmesine karar verildiğini, ...ya yapılan itirazın reddedildiğini, spor ile ilgili her türlü eşyanın satışı alanında faaliyet göstermekle birlikte, bu ürünlerin toptan şekilde tedariki ile tüketicilere perakende olarak satışı ve aynı zamanda kendi markasına ait ürünlerin üretimi ve tüketiciye perakende satışı konusunda kendi sektörünün en önemli isimlerinden birisi olduğunu, ... ibareli markasını kullanarak ürettirdiği ve tedarik ettiği ürünlerin satışını yaptığını, fiziki bayilerde ve internette satışı yaptığını, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/182 Esas - 2024/94 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/182 KARAR NO : 2024/94 HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; .... başvuru numarası ile marka başvurusunda bulunduğunu, davalı kurumca başvuru konusu sınıflardan bir kısmının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu madde 5/1-b ve 5/1-c hükümleri gereğince kısmen reddedilmesine karar verildiğini, ...ya yapılan itirazın reddedildiğini, spor ile ilgili her türlü eşyanın satışı alanında faaliyet göstermekle birlikte, bu ürünlerin toptan şekilde tedariki ile tüketicilere perakende olarak satışı ve aynı zamanda kendi markasına ait ürünlerin üretimi ve tüketiciye perakende satışı konusunda kendi sektörünün en önemli isimlerinden birisi olduğunu, ... ibareli markasını kullanarak ürettirdiği ve tedarik ettiği ürünlerin satışını yaptığını, fiziki bayilerde ve internette satışı yaptığını, müvekkilinin kurulduğu tarihten bugüne ... markasının tanınmışlığını artırmak ve sektörde bilinen bir marka haline getirmek için kapsamlı bir şekilde reklam ve promosyon faaliyetlerinde bulunduğunu bu sayede markanın sektörde önemli bir paya sahip olmasını sağladığını, müvekkilinin ... ibareli ...başvuru numaralı markaları bulunduğunu, ... markalarının müvekkili tarafından uzun yıllardır aktif şekilde kullanılmakta olduğundan, markanın hem Türkiye hem de dünya çapında bilinirliği artmış olduğunu, Müvekkilinin, sosyal paylaşım ağı olan ve Türkiye'de milyonlarca aktif kullanıcısı bulunan ...'a markanın doğduğu ve aktif şekilde kullanılmaya başlandığı tarih olan 2020 yılından bugüne kadar reklamlar vermiş olduğunu, sporcu sponsorlukları yaptığını, tüketici gözünde artık bu markanın müvekkiline ait ürünleri çağrıştırmakta olduğunu, GOOGLEda son 1 yılda aylık ortalama 1000 adet aranma olduğunu, ... markasında, markanın kelime olarak varlığının yanında şekil olarak ... kelimesini destekler ve ön plana çıkarır şekilde ... şekli bulunmakta olduğunu, bu özelliği ve yazım şekli ile tek başına dahi ayırt edici niteliğe sahip olduğunu, müvekkilin uzun yıllar boyunca yaptığı yatırımlar ve promosyon çalışmaları doğrultusunda markanın kazandığı tanınmışlık da göz önüne alınarak dava konusu markanın ... kararı ile reddedilen mal ve hizmetler bakımından reddinin yerinde olmadığını, ... markasının tanımlayıcı olmadığını, bu ibarenin "battal boy" anlamını taşımamakta olduğunu, markanın tanımlayıcı olması için hiçbir zihinsel çabaya gerek kalmaksızın anılan mal/hizmetleri tanımlaması gerektiğini beyanla ... ...nın ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini ta...