DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin .... seri markalarının sahibi olduğunu, "...." ibareli markaları ...nezdinde tescilli olduğunu, müvekkil firmanın, çok uzun bir süredir istikrarlı bir şekilde yüksek bütçeli reklam, promosyon ve diğer tanıtım faaliyetlerinde bulunmuş ve bu faaliyetlerine de her sene artan bütçeler ile devam ettiğini, "...." markasını, tüm iş dallarında ve iştigal alanlarında bilinen, meşhur bir marka haline getirdiğini, bu sebeple müvekkilin ... ve devamındaki markaları ...nezdinde tescil edilmiş olup; marka tescilinin sağladığı korumadan...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/133 KARAR NO : 2024/92 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... - [.... DAVALI : 1- ... Mersis No: ... .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin .... seri markalarının sahibi olduğunu, "...." ibareli markaları ...nezdinde tescilli olduğunu, müvekkil firmanın, çok uzun bir süredir istikrarlı bir şekilde yüksek bütçeli reklam, promosyon ve diğer tanıtım faaliyetlerinde bulunmuş ve bu faaliyetlerine de her sene artan bütçeler ile devam ettiğini, "...." markasını, tüm iş dallarında ve iştigal alanlarında bilinen, meşhur bir marka haline getirdiğini, bu sebeple müvekkilin ... ve devamındaki markaları ...nezdinde tescil edilmiş olup; marka tescilinin sağladığı korumadan yararlandığını, müvekkili şirketin, "..." ve benzeri ibareli markaların sahibi olduğunu, Türkiye genelinde 500 adet "...." markası adı altında mağaza işlettiğini, 2001 yılında kurulan "..." Türkiye'de, Ayakkabı Marketi Sisteminin öncülüğünü de yapan bir mağazalar zinciri olduğunu, "...." mağazalarında; "..." markası adı altında ayakkabı, bot, çizme terlikler, patikler, kemer, çanta ve benzeri birçok ürün satıldığını, Türkiye Genelinde "..." markası ile tanınmış olduğu gibi dünya çapında 33 ülkeye de ihracat yaptığını, müvekkil firmaya ait ... markasının .... başvuru numarası ile tanınmış marka olarak ...nezdinde tescil edildiğini, tanınmış marka olan müvekkili firmaya ait markanın tüm sınıflarda korunması gerektiğini, müvekkili şirketin Türkiye de tanınmışlığı en yüksek ilk 3 firmadan biri olduğunu, davalı markasının .... olduğunu, davalının markasına eklediği ... ibaresinin anılan markaya herhangi bir ayırt edicilik katmadığını, zira ... ibaresinin ... un kısaltması olduğunu, bu kısaltmanın söz konusu markaya bir farklılık katmadığını, ...un, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu il olduğunu, bundan dolayı tüketiciler nezdinde markalar arasında bir işletmesel yada organik bağ kurma ihtimali ve markaların aynı firmaya ait olduğu zannına kapılmalarının kuvvetle muhtemel olduğunu, davalının markasına ... ibaresini ekleyerek oluşturmuş olmasının ve müvekkil markalarına benzetmeye çalışmasının açıkça davalının kötüniyetli ve haksız kazanç elde etme amacında olduğunu gösterdiğini, davalının tescil ettirmeye çalıştığı markasının, müvekkilinin tescilli markası olan ... markası ile de karıştırılma ihtimali olan bir marka olduğunu, davalının, müvekkilin ... markası üzerinde tek bir harf değişikliği yaparak müvekkilinin markası...