DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı şirket dava dilekçesinde özetle, üretimi ve satışını yaptığı ürün gamına dahil olan kontrol vanaları ile 19.10.2021 tarihinde tescil için .... başvuru .... sıra numaralı başvuruda bulunulduğunu; başvurunun yayınına davalı şirket tarafından itiraz edildiğini; davacıya ait ... başvuru .... , sıra numaralı tasarımlarla muterize ait tasarımlar arasında genel izlenim itibariyle benzer olduğu gerekçesi ile itirazlar kabul edilerek davacının tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne karar verildiğini; taraf tasarımlarının farklı olduğunu dava konusu ... ... tarafından verilen .... sayılı, 25.02.2022 tarihli...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/113 KARAR NO : 2024/161 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1-.... Mersis No-... ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı şirket dava dilekçesinde özetle, üretimi ve satışını yaptığı ürün gamına dahil olan kontrol vanaları ile 19.10.2021 tarihinde tescil için .... başvuru .... sıra numaralı başvuruda bulunulduğunu; başvurunun yayınına davalı şirket tarafından itiraz edildiğini; davacıya ait ... başvuru .... , sıra numaralı tasarımlarla muterize ait tasarımlar arasında genel izlenim itibariyle benzer olduğu gerekçesi ile itirazlar kabul edilerek davacının tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne karar verildiğini; taraf tasarımlarının farklı olduğunu dava konusu ... ... tarafından verilen .... sayılı, 25.02.2022 tarihli ... kararının iptali ile davacıya ait .... sıra numaralı tasarımların tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket davaya cevap dilekçesinde özetle, taraf tasarımlarının ayniyet derecesinde benzer olduğunu; davacı yanın bu tasarımlar özelinde farklılık iddialarının, küçük ayrıntı seviyesinden öteye geçmemekte olduğunu; bilgilenmiş kullanıcı bakışı açısından davacı tasarımının davalı tasarımından ayrı, yeni ve ayırt edici olduğu kanısını sağlamamakta olduğunu; tasarımcıların, dava konusu ürünler üzerinde sınırsız sayıda seçenek özgürlüğüne sahip olduklarını; davacı şirket kurucularının davalı şirket bünyesinde çalıştıklarını; başvurunun kötüniyetli olduğunu; dava konusu kararın yerinde olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı başvurusuna davalı tarafından yapılan itirazın kabulüyle ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; davacı şirket tarafından, .... s...