DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... ...nun ... sayılı kararının iptali ile Davalı adına ... numara ile işlem gören ve müvekkili şirketin ... ve ... türevi markaları ile benzerlik arz eden ... ... ibareli başvurusunun kapsamında kalan tüm emtialar için REDDİNE, eğer işbu başvuru dava sırasında tescil edilmiş ise başvuru kapsamında kalan tüm emtialar için HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/403 KARAR NO : 2024/88 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... ...nun ... sayılı kararının iptali ile Davalı adına ... numara ile işlem gören ve müvekkili şirketin ... ve ... türevi markaları ile benzerlik arz eden ... ... ibareli başvurusunun kapsamında kalan tüm emtialar için REDDİNE, eğer işbu başvuru dava sırasında tescil edilmiş ise başvuru kapsamında kalan tüm emtialar için HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... ...nun ... sayılı kararının iptali şartlarının oluşup oluşmadığı ve davalı adına ... numara ile işlem gören ... ... ibareli başvurusunun kapsamında kalan tüm emtialar için reddi koşullarının oluşup oluşmadığı, başvurunun dava sırasında tescil edilmesi halinde başvuru kapsamında kalan tüm emtialar için HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; davalılardan marka başvurusu sahibi şahsın, 17.05.2021 tarihinde ...'na müracaat ederek ... ... ibaresinin marka olarak tescili için başvuruda bulunduğu, başvurunun ... kod numarası ile işleme alındığı, başvurunun ilanına davacı tarafından itiraz edildiği, ...'nın itirazı reddetmesi üzerine, muteriz tarafından kararın tekrar incelenmesi için ... yeniden itiraz ettiği, ... tarafından ... sayılı kararı ile; ''(...) Karıştırılma, ilişkilendirilme olasılığı ve tanınmışlık gerekçeli itirazlar belirtilen genel ilkeler esas alınarak incelenmiştir. İnceleme sonucunda, ilgili tüketicilerin "... ..." ibareli başvuru ile .... sayılı "..." ibareli itiraz gerekçesi markaları -tescile konu 10. sınıfta mallar ile aynı aynı tür malların gerekçe markalar kapsamında bulunmadığı hususu da dikkate alındığında- farklı ticari kaynaklardan gelen birbirinden farklı markalar olarak algılayabileceği kanaatine varılmış ve başvuru ile itiraza gerekçe olarak gösterilen markaların görsel, işitsel, kavramsal ve bütün olarak ortaya çıkan izlenim bakımlarından benzer markalar olmadığı kanaatine ulaşılmıştır. Başvuru ile itiraz gerekçesi markaların benzer markalar olarak değerlendirilmemesi nedeniyle, markalar arasında karıştırılma, ilişkilendirilme veya tanınmışlık nedeniyle lişkilendi...