Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/267 · K. 2024/135
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/267 K. 2024/135

E. 2022/267K. 2024/13521 Mart 2024
iptal davasıdeğerlemeiadeiptal kararıistinaf yolumülkiyet hakkıön incelemeyasal sürebilirkişi raporuyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; davacı müvekkili ... Gıdanın 1961 yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, kurulduğu 1961 yılından bugüne kadar özellikle; bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait "..." markası .... nezdinde tanınmış marka olarak tescilli olduğunu,"..." markasının .... nezdinde 23.02.2000 tarih ve ... no ile tescil edildiğini Davalı kurumun, davalı yanın ... ibareli marka başvurusuna karşı gerçekleştirdikleri itirazlari hukuka aykırı biçimde reddettiğini, müvekkili şirketin ... ibaresini 1990 yılında ilk kez tescil ettirdiğini ve bu markalar üzerinde büyük yatırımlar yaptığını, ... ibaresini esaslı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/254 KARAR NO : 2024/126 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 2- ... - T.C. Kimlik No: ... ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; davacı müvekkili ... Gıdanın 1961 yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, kurulduğu 1961 yılından bugüne kadar özellikle; bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait "..." markası .... nezdinde tanınmış marka olarak tescilli olduğunu,"..." markasının .... nezdinde 23.02.2000 tarih ve ... no ile tescil edildiğini Davalı kurumun, davalı yanın ... ibareli marka başvurusuna karşı gerçekleştirdikleri itirazlari hukuka aykırı biçimde reddettiğini, müvekkili şirketin ... ibaresini 1990 yılında ilk kez tescil ettirdiğini ve bu markalar üzerinde büyük yatırımlar yaptığını, ... ibaresini esaslı unsur olarak ihtiva eden çok sayıda marka ve endüstriyel tasarımlarının bulunduğunu, ... ibaresini içeren ... nezdinde tescilli birçok markasının bulunduğunu, birçok farklı ülkeyi kapsar şekilde ... esas unsurlu markasını tescil eden müvekkili şirketin ... ibaresini kendisine bağlamakta ve bu markaya global bir koruma sağlamaya çalıştığını, müvekkilli şirketin "..." markasının tanınmış marka statüsünde olduğunu ... başvuru numarası ile marka siciline kayıtlı olduğunu, ... ibareli markaların, 1990 yılından itibaren müvekkili tarafından kesintisiz ve aktif bir biçimde kullanılmış, reklam, satış ve pazarlama çalışmaları ile geliştirilerek toplum nezdinde güvenilir ve tanınmış bir marka halini aldığını, ... markasının yıllardan beri görsel ve işitsel medyada yoğun bir reklam kampanyalarıyla yer almış ve adeta hafızalara kazınmış bir marka haline geldiğini, .... araştırma şirketi tarafından hazırlanan ... marka algısı ve marka bilinirliği araştırması adlı, 22.07.2004 tarihli raporda ortalama gıda tüketicilerinin büyük bir çoğunluğunun ... markasını müvekkili şirkete özgülediğini, .... araştırma hizmetleri a.ş. tarafından hazırlanan bisküvi çeşidi olarak ...un bilinirliği ve ... marka algılama araştırma sonucu adlı, 11.06.2004 tarihli raporda ortalama gıda tüketicilerinin %81lik kısmının ... markasının müvekkili şirkete ait olduğunu ifade ettiğini, tüketicilerin %90nı bisküvi markası olarak ... markasını müvekkili ... firması ile tanıdığını, müvekkilinin ... markalı ürünlerininin birçok ülkeye ihraç edildiğini, ... markasının tanınmış marka statüsünde olduğu pek çok yargı kararında belirtildiğini, ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 64

(1) Kurum, başvurunun 61 ila 63 üncü maddelerde belirtilen şartlara

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/254 · K. 2024/126

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/193 · K. 2024/137

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/274 · K. 2024/138

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2024/64

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/41 · K. 2024/151

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/70 · K. 2024/85

7 Mart 2024