DAVA : Endüstriyel tasarımlara tecavüz ve haksız rekabet DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarımlara tecavüz ve haksız rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin mobilya sektöründe faaliyet gösteren yurt içinde ve yurt dışında tanınırlığı olan bir firma olduğunu," ...." "...." da müvekkil şirket adına 31.12.2019 tarihinde ..... tescil numarası ile ... sınıfında tescillenmiş ve ...'nun 24.03.2020 tarih ve ... numaralı bülteninde yayınlandığını, Tasarım hakkı müvekkiline ait olan koltukların davalı tarafından üretilerek, 27.01.2022 tarihinde .... yapılan mobilya fuarında kendilerine ait stantta sergilediklerinin tespit edildiğini, bu tespit nedeniyle müvekkili tarafından .... D.iş dosyası ile alınan bilirkişi raporunun SONUÇ...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/65 Esas - 2024/155 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/65 KARAR NO : 2024/155 HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... Mersis No:.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Endüstriyel tasarımlara tecavüz ve haksız rekabet
DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarımlara tecavüz ve haksız rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin mobilya sektöründe faaliyet gösteren yurt içinde ve yurt dışında tanınırlığı olan bir firma olduğunu," ...." "...." da müvekkil şirket adına 31.12.2019 tarihinde ..... tescil numarası ile ... sınıfında tescillenmiş ve ...'nun 24.03.2020 tarih ve ... numaralı bülteninde yayınlandığını, Tasarım hakkı müvekkiline ait olan koltukların davalı tarafından üretilerek, 27.01.2022 tarihinde .... yapılan mobilya fuarında kendilerine ait stantta sergilediklerinin tespit edildiğini, bu tespit nedeniyle müvekkili tarafından .... D.iş dosyası ile alınan bilirkişi raporunun SONUÇ bölümünde; "Seçenek özgürlükleri bakımından insan ölçüleri dışında herhangi bir sınırlama olmadığı halde karşı tarafın ürünlerinin tasarım özelliklerinin tespit talep eden firmanın ... numaralı çoklu tasarım tescilindeki .... numaralı tescil görsellerinde görülebilen tasarım özellikler oldukça benzer olmaları sebebiyle bilgilenmiş kullanıcıyı yanıltabileceği" sonucuna ulaşıldığını, davalı tarafından yapılan üretimler ve satışlar nedeniyle müvekkili aleyhine alternatif pazarlar oluştuğu, müvekkilinin ilgili tasarımlara ilişkin satışlarında yeni ve haksız bir rekabet alanı yaratıldığını, Üretmek, satmak ve ticari amaçla elde bulundurmak gibi eylemlerin her biri, diğerlerinden bağımsız olarak tecavüz sayıldığını, bu nedenle dava açılamayacağını savunamayacağını, tasarım sicilinin aleni olduğu, talep edilmesi ve ücretinin ödenmesi şartıyla sicil örneğinin verileceği düzenlendiğini, ayrıca ...'nun resmi internet sitesi üzerinden tasarım araştırması yapılması mümkün olduğunu iddia ederek davalının müvekkiline ait tasarımdan doğan haklara tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti, men ve refine (tanıtıma ilişkin broşür,reklam afiş vb ürünler de dahil olmak üzere) tasarımın üretiminin ve satışa sunulmasının durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; müvekkilinin, .... de mobilya imalatı yapan firmalara ait ürünleri mobilya fuarlarında ve mağazasında satışa arz ettiğini, Müvekkilinin ticari ilişkideki rolü, ürünün imalatçılarından temin edilmesi ve tüketiciye satılmasından ibaret olduğunu, satışa konu edilen ürünlerin tasarımının tescil edilmiş bir ürün olup olmadığı noktasında bilgi sahibi olmadığını, davaya konu ürünlerin tasarımlarının ... nezdinde tescil edilmek sureti ile korunmaya alındığ...