DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından ... ibaresinin tanınmış hale getirildiği davalılardan ... tarafından da tespit edilerek müvekkilinin ... ibareli markasının ... kod numarası ile sicilde tanınmış marka statüsünde tescil edilmiş olduğunu, davalı adına tescil müracaatına konu edilmek ile diğer davalı ... tarafından 29., 30., ve 35. sınıflarda tescil sürecinin devamına karar verilmiş olan .... ibareli markanın müvekkili adına tescilli ... ibareli tanınmış marka ve sair markaları ile benzer olduğunu, gerek işitsel, fonetik gerekse de sınıfsal yönden benzer oldukları...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/360 Esas - 2024/112 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/360 KARAR NO : 2024/112 HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. .... 2- ... ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından ... ibaresinin tanınmış hale getirildiği davalılardan ... tarafından da tespit edilerek müvekkilinin ... ibareli markasının ... kod numarası ile sicilde tanınmış marka statüsünde tescil edilmiş olduğunu, davalı adına tescil müracaatına konu edilmek ile diğer davalı ... tarafından 29., 30., ve 35. sınıflarda tescil sürecinin devamına karar verilmiş olan .... ibareli markanın müvekkili adına tescilli ... ibareli tanınmış marka ve sair markaları ile benzer olduğunu, gerek işitsel, fonetik gerekse de sınıfsal yönden benzer oldukları aşikar olan markaların nihai tüketici nezdinde iltibas oluşturacağını, davalı firmaya ait dava konusu markada yer alan ibarenin aynı zamanda müvekkili firmanın ticaret unvanının esas unsuru olduğunu iddia ederek, ... ...nın .... sayılı kararının iptaline, .... kod numaralı markanın tesciline karar verilmesi halinde işbu markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şahıs davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; davalı şirket tarafından, 02.07.2021 tarihinde ... başvuru numarası ile ... ... ... ibareli marka için 29 / 30 / 35 / sınıflarda yer alan mallr/hizmetler için marka başvurusunda bulunulmuş; söz konusu marka başvurusu ... tarafından kabul edilerek 12.10.2021 tarihli ve 382 sayılı Resmi Marka Bülteni'nde ilan edilmiş, söz konusu yayına dav...