Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili .... sunduğu dava dilekçesinde özetle davacının 1994 yılından itibaren davalı ... ... Şirketinin ürünlerini sattığını, ... sisteminde ... müşteri numarası ile kayıtlı olduğunu, davalı ... Şirketinin düzenlediği, diğer davalıların satış ve dağıtımını yaptığı 8 Mart-15 Haziran 2021 tarihleri arasında "2.5 Litre Boş Yok" kampanyası kapsamında müşterilerden gelen 1 litre hediyeli 11461 adet 2.5 litrelik ... ürünü kapağını kampanya koşullarına uygun olarak ... sistemine tanımladığını, bu kapaklar karşılığında alması gereken 2380 adet 1 litrelik ... ürününün bedelinin satın alımlarda eksi bakiye olarak faturalandırılmak suretiyle kendisine verildiğini ancak bakiye 9081 adet kapağın karşılığı mal veya bedelin kendisine ödenmediğini ileri sürerek...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/661 Esas - 2024/282 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/661 KARAR NO : 2024/282
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALILAR : 1-... 2-... DAVALI VEKİLİ : AV. .... 3-... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili .... sunduğu dava dilekçesinde özetle davacının 1994 yılından itibaren davalı ... ... Şirketinin ürünlerini sattığını, ... sisteminde ... müşteri numarası ile kayıtlı olduğunu, davalı ... Şirketinin düzenlediği, diğer davalıların satış ve dağıtımını yaptığı 8 Mart-15 Haziran 2021 tarihleri arasında "2.5 Litre Boş Yok" kampanyası kapsamında müşterilerden gelen 1 litre hediyeli 11461 adet 2.5 litrelik ... ürünü kapağını kampanya koşullarına uygun olarak ... sistemine tanımladığını, bu kapaklar karşılığında alması gereken 2380 adet 1 litrelik ... ürününün bedelinin satın alımlarda eksi bakiye olarak faturalandırılmak suretiyle kendisine verildiğini ancak bakiye 9081 adet kapağın karşılığı mal veya bedelin kendisine ödenmediğini ileri sürerek kampanya bedeli alacağının şimdilik 100,00 TL'lik kısmının ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ettiği alacak tutarını 51.761,70 TL'ye yükselttiğini bildirmiş ve artırılan tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı ... Şirketine dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle davalının bayilik sözleşmesi gereğince ... Satış ve Dağıtım Şirketinin distribitörlüğünü yaptığını, kampanya yapmak, kampanya koşullarını belirlemek gibi yetkilerinin bulunmadığını, dava konusu kampanya ile bir ilgisinin olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle davacı ile davalı şirket arasında bulunan satış sözleşmesi kapsamında davacı tarafından satın alınan ürün sayısının belli olduğunu, davacı tarafından sözleşme kapsamında belirlenmiş satın alınan ürünlerin sayısı ve kampanya kapsamında talep edilebileceği bedelsiz ürünlerin sayısı arasında dengesizlik ile olağan işleyişe aykırı şekilde ürün talebi girişinin tespit edildiğini, davalı tarafından satış noktalarına kampanya hakkında yapılan bildirim metninde de ilgili koşullara açıkça yer verildiğini, davacının davalı şirketten 2640 adet promosyonlu 2.5 litre ve 588 adet promosyon hediyesi ... 1 litrelik ürün alımı yaptığının tespit edildiğini, buna karşılık sist...