Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... plakalı aracın 29/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında ... işlemine tabi tutulduğunu, hasar bedeli olarak 70.000,00 TL kabul edilerek 31.547,00 TL sovtaj bedelinin davacıya ödendiğini, kalan 38.453,00 TL'nin 19.226,50 TL'sinin 18/10/2022 tarihinde davalı ... Şirketi tarafından, 9.613,25 TL'sinin ise davalı ...tarafından 26/10/2022 tarihinde davacıya ödendiğini, kalan 9.613,25 TL'nin kusur oranı arasında farklılık olduğu için davalılar tarafından ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/793 Esas - 2024/87 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/793 KARAR NO : 2024/87
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALILAR : 1-.... DAVALI VEKİLİ : AV. .... 2-..., DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... plakalı aracın 29/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında ... işlemine tabi tutulduğunu, hasar bedeli olarak 70.000,00 TL kabul edilerek 31.547,00 TL sovtaj bedelinin davacıya ödendiğini, kalan 38.453,00 TL'nin 19.226,50 TL'sinin 18/10/2022 tarihinde davalı ... Şirketi tarafından, 9.613,25 TL'sinin ise davalı ...tarafından 26/10/2022 tarihinde davacıya ödendiğini, kalan 9.613,25 TL'nin kusur oranı arasında farklılık olduğu için davalılar tarafından ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/10/2023 tarihli dilekçesi ile talebini 9.613,25 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, bu tutarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş ve arttırılan tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu hasara yönelik olarak 18/10/2022 tarihinde davacıya 19.226,50 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, bu ödeme ile davalının sorumluluğunun kalmadığını, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün dava konusu trafik kazasının oluşumunda kusurunun bulunmadığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesine uygun olarak başvuru yapılmadığını, dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalının zorumlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın kusur oranına göre ödeme yapıldığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davalı ...tarihsiz cevabi yazı ile değer kaybı yönünden yapılan bir başvurunun tespit edilemediğini, kaza gerçekleştikten sonra yapılan ihbar üzerine dava konusu aracın pert işlemlerini diğer davalı ... Şirketinin 10690522/0001 numaralı hasar dosyası üzerinden yapıldığını, kendi sigortalısının %25 kusurlu olması nedeni ile sorumlu oldukları 9.613,25 TL'nin davacıya ödendiğini bildirmiş, dilekçe ekinde ... plakalı aracın 24/08/2022-24/08/2023 tarihleri arasında ... Şirketine karayolları mot...