Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 28/06/2015 tarihinde kullandığı motosikletle seyir halinde olduğu sırada davalı ... tarafından kullanılan, davalı ...'a ait olan ve davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı araçla çarpışması sonucunda yaralandığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işletilecek kanuni faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili kaldırma kararından önce 08/11/2018 tarihli dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/781 Esas - 2023/658 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/781 KARAR NO : 2023/658
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALILAR : 1-.... 2-.... DAVALILAR VEKİLİ : AV. .... DAVALI : 3-... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 28/06/2015 tarihinde kullandığı motosikletle seyir halinde olduğu sırada davalı ... tarafından kullanılan, davalı ...'a ait olan ve davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı araçla çarpışması sonucunda yaralandığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işletilecek kanuni faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili kaldırma kararından önce 08/11/2018 tarihli dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatı talebini 9.871,02 TL, kalıcı iş göremezlik talebini ise 28.240,47 TL olmak üzere toplam tazminat talebini 58.111,49 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. Davacı vekili kaldırma kararından önce 05/07/2019 tarihli dilekçesi ile toplam tazminat talebini 118.438,16 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir.
CEVAP ; Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle görevli ve yetkili mahkemenin ... Mahkemesi olduğunu ve davanın haksız olduğunu savunarak karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi davaya cevap dilekçesinde özetle davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Mahkememizde yapılan yargılamanın sonunda mahkememizin 31/01/2020 tarih ve .... nolu kararı ile davacının maddi tazminata yönelik talebinin kabulü ile, 9.871,02 TL geçici iş göremezlik zararı, 108.567,34 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 118.438,36 TL'nin davalılar ... ve ...'tan kaza tarihi olan 28/06/2025 tarihinden, davalı ... A.Ş. yönünden ise 38.111,49 TL'sine dava tarihi olan 01/06/2016 tarihinden, bakiye 80,326,87 TL'sine ise ıslah tarihi olan 05/07/2019 itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 15.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ...'tan kaza tarihi olan 28/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar davalı...