Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ... plakalı ve sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan aracının 15/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında pert olduğunu, davalının pert bedeli olarak davacıya 360.000,00 TL ödediğini, davacının mağdur olmamak için ihtirazi kayıt koyarak ödemeyi aldığını, dava konusu aracın pert bedelinin çok daha yüksek olduğunu, davalının aracın pert bedelini bilinçli ve kötü niyetli olarak geç ödeyerek davacıyı zarara uğrattığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL tazminatın 15/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/08/2023 tarihli...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/863 Esas - 2023/656 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/863 KARAR NO : 2023/656
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ... plakalı ve sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan aracının 15/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında pert olduğunu, davalının pert bedeli olarak davacıya 360.000,00 TL ödediğini, davacının mağdur olmamak için ihtirazi kayıt koyarak ödemeyi aldığını, dava konusu aracın pert bedelinin çok daha yüksek olduğunu, davalının aracın pert bedelini bilinçli ve kötü niyetli olarak geç ödeyerek davacıyı zarara uğrattığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL tazminatın 15/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/08/2023 tarihli dilekçesi ile talebini 64.000,00 TL artırarak 65.000,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu aracın kasko poliçesi ile davalı şirketin sigorta teminatı altına alındığını, bu aracın trafik kazası sonucunda pert olduğunu, aracın rayiç bedeli olarak tespit edilen 360.000,00 TL'nin davalıya 17/06/2022 tarihinde ödendiğini, davacının talebinin haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davalı sigorta şirketi 30/12/2022 tarihli cevabi yazı ile dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosyasını göndermiş, hasar dosyasında ... plakalı aracın 21/09/2021-21/09/2022 tarihleri arasında genişletilmiş artı kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, 13/06/2022 tarihli mutabakatname başlıklı belge ile davacıya pert bedeli olarak 360.000,00 TL ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığı, davacının hakları saklı kalmak kaydıyla ödemeyi kabul ettiği görülmüştür. Bilirkişi .... 15/06/2023 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının kasko poliçesi kapsamında değerlendirileceğini, aracın ağır hasar/pert olarak değerlendirilmesi gerekeceğini ve aracın trafik kazası tarihinde rayiç/piyasa bedelinin 425.000,00 TL ve ödeme tutarı 360.000,00 TL dikkate alındığında davacı sigortalının talep edebileceği tutarın 65.000,00 TL olacağını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan davacının aracının trafik kazasında pert olması üzerine belirlenen pert bedelinin davalı tarafından geç ödenmesinden kaynaklanan zararın tazmin talebi ile açılan tazminat dava...