Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 04/06/2019 tarihinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki, diğer davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında yaralanarak sakatlandığını ileri sürerek geçici iş göremezlik kaybından dolayı 400,00 TL, sürekli iş göremezlik kaybından dolayı 400,00 TL, bakıcı giderinden dolayı 200,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ...... 21/09/2021 tarihli duruşmada ; Ben davacı tarafla anlaşmaya çalıştım, davacı taraf benim komşum...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/283 Esas - 2023/434 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/283 KARAR NO : 2023/434
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :...
DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : 1-... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : 2-... DAVALI VEKİLİ : AV. ... DAVA : Maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 04/06/2019 tarihinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki, diğer davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında yaralanarak sakatlandığını ileri sürerek geçici iş göremezlik kaybından dolayı 400,00 TL, sürekli iş göremezlik kaybından dolayı 400,00 TL, bakıcı giderinden dolayı 200,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ...... 21/09/2021 tarihli duruşmada ; Ben davacı tarafla anlaşmaya çalıştım, davacı taraf benim komşum olur, davanın reddini talep ederim şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı ... vekili 01/03/2023 tarihli dilekçesinde davacının soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığını beyan ettiği için manevi tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak manevi tazminat talebi ile ilgili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle başvuru şartının yerine getirilmediğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... 17/05/2021 tarihli cevabi yazısı ekindeki tespit tutanaklarında davacı ...'nın emekli olduğu, 3.000,00 TL aylık gelirinin olduğu, başka gelirinin olmadığı, kendisine ait evde oturduğu, eşine ve bir kızına bakmakla yükümlü olduğu, bir dairesinin bulunduğu, davalı ...'in özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, aylık gelirinin 4.000,00 TL olduğu, başka gelirinin olmadığı, aylık 800,00 TL kira ödediği, eşine ve 3 çocuğuna bakmakla yükümlü olduğu, üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkulünün bulunmadığı bildirilmiştir. ... 22/07/2019 tarih ve ... Soruşturma ... Karar nolu kararı ile dava konusu trafik kazasından dolayı şüpheli ... hakkında taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından yürütülen soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Trafik bilirkişisi ... 20/01/2022 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda davacı yaya ...'nın kusursuz olduğunu, davalı sürücü ...'in ise tamamen kusurlu olduğunu bildirmiştir. ... 24/11/2021 tarihli raporunda davacı ...'nın dava konusu yaralanması neti...