Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalının araçlarının muhtelif tamirat, bakım, değişim, kaynak, malzeme ve işçilik işlerini yaptığını, bu işlere karşılık düzenlenen faturaların bedellerinin ödemediğini, alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün 2019/5005 Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ......
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/221 Esas - 2023/237 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/221 KARAR NO : 2023/237
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. ... DAVALI : ... ... DAVALI VEKİLİ : AV. ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalının araçlarının muhtelif tamirat, bakım, değişim, kaynak, malzeme ve işçilik işlerini yaptığını, bu işlere karşılık düzenlenen faturaların bedellerinin ödemediğini, alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün 2019/5005 Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... Müdürlüğünün 2019/5005 Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 12/04/2019 tarihinde 5.321,80 TL fatura alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 22/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 30/04/2019 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ... Müdürlüğü 02/04/2021 tarihli cevabi yazı ile davalının 02/02/2012-14/11/2018 tarihleri arasında vergi dairesine kaydı bulunduğunu ve faaliyetleri yönünden bilanço usulünün uygulandığını bildirmiştir. ...Müdürlüğü 05/04/2021 tarihli cevabi yazı ile davacının 10/05/2017 tarihinde motorlu kara taşıtlarının genel bakım ve onarımı faaliyetine başladığını, faaliyetin yazı tarihi itibariyle devam ettiğini ve bilanço usulüne göre defter tuttuğundan tacir sıfatında olduğunu bildirmiştir. Bilirkişi ... 10/12/2021 tarihli raporunda davalının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda tacir olan taraflar arasında davalı tarafın ticari defterlerine göre ticari bir ilişki bulunmadığını, davacının uyuşmazlık dönemine ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, dava ve takibe konu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, davalının ticari defterlerinde davacı ile ilgili herhangi bir borç ve alacak kaydının bulunmadığını bildirmiştir. Bilirkişi ... 30/05/2022 tarihli raporunda davacının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu anlaşılan davacı yana ait ticari defterlerde davacının davalıya düzenlemiş olduğu ve icra takibine konu ettiği 2 adet toplam 5.321,80 TL tutarındaki faturanın kayıtlı olduğunu, 2.000,00 TL tahsilat kaydını...