Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2014 tarihinde davacı idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının eşi ... ve kızı ...'un vefat ettiğini, davacının da kazada yaralandığını, iş görememezlik ve destekten yoksun kalma zararına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olması nedeniyle davacının zararından poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla davacının kazada yaralanması nedeniyle geçici, kalıcı iş görememezlik, efor kaybı için şimdilik 500,00 TL...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/551 Esas - 2024/244 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/551 Esas (BOZMA ÜZERİNE) KARAR NO : 2024/244
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... ....
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Birleşen ... Esas Sayılı Dosyasında;
DAVACI : ... -.... VEKİLİ : Av. .... .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2016
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2014 tarihinde davacı idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının eşi ... ve kızı ...'un vefat ettiğini, davacının da kazada yaralandığını, iş görememezlik ve destekten yoksun kalma zararına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olması nedeniyle davacının zararından poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla davacının kazada yaralanması nedeniyle geçici, kalıcı iş görememezlik, efor kaybı için şimdilik 500,00 TL tazminatın, kazada eşi ...'un vefatı nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 07/07/2015 tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 13/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile asıl davadaki destekten yoksun kalma tazminat taleplerini 121.108,87 TL'ye, birleşen dosyadaki tazminat taleplerini 27.903,04 TL'ye yükseltmiş, noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafın destekten yoksun kalma ve iş görememezlik zararına uğradığını ispatlaması gerektiğini, davacının geçici iş görememezlik zararlarından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkili tarafından ödenen tutarların güncellenmesi gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talebi edebileceğini savunmuş, davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN DAVADA İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2014 tarihinde davacı idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının kızı ...'un vefatı nedeniyle müvekkilinin destekten yoksun kalma zararına uğradığını, davalı sigorta şirketi tarafından 27/08/2015 tarihinde ödenen ...