DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİR.DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 BİR .DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KAR.YAZ.TAR. : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin asıl dosyadaki dava dilekçesi ile "Müvekkili ile davalılar arasında ".... parsel sayılı "hamam" şeklindeki taşınmazın restorasyon işi için sözleşme imzalandığını, sözleşmenin davalı ... iş ortaklığı vergi mükellefi olduğu ve fakat tüzel kişiliği olmayan bir adi ortaklık olduğunu, ... iş ortaklığının ortaklarından birinin ... (...), diğerinin ise ... İmal. Met. Ür. Tic. Ve San. Ltd. Şti olduğunu, alacaklarının adi ortaklık şeklindeki iş...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/754 Esas - 2024/37 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/754 Esas KARAR NO : 2024/37
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI / BİR. DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI / BİR. DAVACILAR : 1- .... ... 2- ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİR.DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 BİR .DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KAR.YAZ.TAR. : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin asıl dosyadaki dava dilekçesi ile "Müvekkili ile davalılar arasında ".... parsel sayılı "hamam" şeklindeki taşınmazın restorasyon işi için sözleşme imzalandığını, sözleşmenin davalı ... iş ortaklığı vergi mükellefi olduğu ve fakat tüzel kişiliği olmayan bir adi ortaklık olduğunu, ... iş ortaklığının ortaklarından birinin ... (...), diğerinin ise ... İmal. Met. Ür. Tic. Ve San. Ltd. Şti olduğunu, alacaklarının adi ortaklık şeklindeki iş ortaklığının her iki ortağına da yöneltildiğini, Müvekkili firma ile ... iş ortaklığı arasında imzalanan sözleşmede, müvekkili firmaya yapılacak ödemelerin vadesi sözleşmenin 3/4 sayfası 8. maddesinde "İşlerin devamındaki ödemeler, işin akışına göre hazırlanacak aylık istihkaklar halinde yapılacak olup, istihkaklar proje müellifi Yük. Mimar ... tarafından onaylandıktan sonra 20 (yirmi) iş çerisinde işveren tarafından taşeron firmaya ödenecektir düzenlemesinin bulunduğunu, ödemelerin yapılmasının proje müellifi olan Yük. Mimar ...'in onayı koşuluna bağlandığını, Müvekkili firmanın, davalı iş ortaklığına yapmış olduğu bir kısım işler gereği ödemeler aldığını, ancak borçlu iş ortaklığının iktisadi sorunlar yaşaması nedeniyle artık hiç ödeme yapamaz duruma geldiğini, Müvekkili firmanın ısrarı ile davalı borçlu iş ortaklığı ile masaya oturularak bakiye bedelin ödenmesi için mutabakat sağlandığını, kesin hakediş hesabında istenen müvekkili bakımından ... "borcu yoktur yazısını" 23.03.2021 tarihinde aldığını, 26.03.2021 tarihli, 2 no'lu hakediş istihkak çizelgesini ayrıntılı şekilde oluşturulduğunu, Davacı firmanın, Davalı borçlu iş ortaklığının Sorumlu şantiye şefi İnşaat Mühendisinin imzası ve taraflar arasındaki sözleşme m.8/ı gereği "ödemeyi onaylamasının ardından 20 iş günü içinde ödeme yapılması gerektiğini kararlaştırılan proje müellifi Yüksek Mimar ...'in imzası bulunduğunu, bu tutanağın alacaklarını sözleşme hükmüne göre kat'iyete kavuşturduğunu, anılan tutanağın son sayfasında müvekkilinin toplam hakedişinin 991.443,20 TL olduğunun kabul edildiğini, 26.03.2021 tarihinde ikinci bir tablo düzenlenerek 991.443,20 TL 'den o güne kadar yapılan ödemeleri düşerek bakiye borcun karşılıklı şekil...