Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile ; "...Müvekkili şirketin ... San. Tic. A.Ş. kurulduğu 2012 yılından bu yana ilaç, ecza, medical ve sağlık ürünleri alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirketin ... San. Tic. A.Ş. ticari faaliyeti kapsamında davalı ... San. Tic. A.Ş. ile de alım satım ilişkisi gerçekleştiğini, söz konusu ilişkiye istinaden anılan ürün ve hizmet bedellerini davalı şirkete ödediğini, müvekkili şirketin e- faturalara ilişkin kullanmış olduğu paket program aracılığıyla 17 Kasım 2017 tarihli, 145.800,00-TL tutarlı faturaya ilişkin "davalı şirketin düzenlediği kağıt faturanın elektronik ortamda görünmediğinin" tespit edildiğini, müvekkili şirketin uzun yıllar iş ilişkisi içerisinde olmasına dayanarak iyiniyetli olarak teknik bir sorun olduğunu düşünerek, davalı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/215 Esas KARAR NO : 2024/38
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - .... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KAR.YAZ.TAR. : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile ; "...Müvekkili şirketin ... San. Tic. A.Ş. kurulduğu 2012 yılından bu yana ilaç, ecza, medical ve sağlık ürünleri alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirketin ... San. Tic. A.Ş. ticari faaliyeti kapsamında davalı ... San. Tic. A.Ş. ile de alım satım ilişkisi gerçekleştiğini, söz konusu ilişkiye istinaden anılan ürün ve hizmet bedellerini davalı şirkete ödediğini, müvekkili şirketin e- faturalara ilişkin kullanmış olduğu paket program aracılığıyla 17 Kasım 2017 tarihli, 145.800,00-TL tutarlı faturaya ilişkin "davalı şirketin düzenlediği kağıt faturanın elektronik ortamda görünmediğinin" tespit edildiğini, müvekkili şirketin uzun yıllar iş ilişkisi içerisinde olmasına dayanarak iyiniyetli olarak teknik bir sorun olduğunu düşünerek, davalı şirkete anılan kağıt faturanın elektronik ortamda görülmediğini, fatura düzenleme tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, bunun mümkün olmadığı halde geriye dönük olarak e-fatura düzenleyebilecekleri, aksi halde - kağıt faturalar ibraz edilmiş ise de - işbu faturaya istinaden toplam 10.800,00-TL tutarındaki KDV indiriminden faydalanamayacaklarını şifahen bildirdiğini, davalı şirketin, müvekkili şirkete; "Kullanmış oldukları paket programlarının e fatura gönderileceği, uyarısını vermediğini, bunun üzerine e-fatura düzenlemediklerini, kâğıt fatura düzenlediklerini" şifahen ifade ettiklerini, 20.6.2015 tarih ve 29392 sayılı Resmi Gazete yayımlanarak yürürlüğe giren ve e-Fatura ve e-Defter uygulamaları çerçevesinde zorunluluk getirilen mükelleflerin kapsamını belirleyen ... Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nden anlaşılacağını, 2014 hesap dönemi brüt satış hasılatı 10 Milyon TL ve üzeri olan mükelleflere ilgili hesap dönemine ilişkin gelir/kurumlar vergisi beyannamesinin verileceği tarihi takip eden hesap döneminin başından itibaren, mükellefiyet tesis ettirdikleri tarihi izleyen hesap döneminin başından itibaren (mükellefiyet tesis tarihi ile izleyen hesap dönemi arasındaki sürenin üç aydan kısa olması ha/inde isteyen mükellefler bir sonraki hesap döneminin hasından itibaren), e-Fatura ve e-Defter uygulamalarına geçme zorunluluğu getirildiğini, tebliğ anılan tebliğ uyarınca müvekkil şirketin 1 Ocak 2016 tarihinde e fatura uygulamasına geçtiğini, davalı şirketin de anılan tebliğ uyarınca, 01 Ocak 2017 tarihi itibariyle elektronik fatura uygulaması kapsamına girdiğini müvekkili şirketi...