DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KAR.YAZ.TAR. : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi davalı ... şirketince düzenlenmiş olan ... plakalı otobüsün, 09/01/2016 dava dışı ...ın sevk ve idaresindeyken karıştığı tek taraflı trafik kazasında söz konusu otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin malül kalacak şekilde yaralandığını belirterek, şimdilik müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminatı için 1.000-TL, geçici iş göremezlik maddi tazminatı için 500-TLnin davalı tarafa başvuru tarihinden itibaren avans faizi işletilerek tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/124 Esas KARAR NO : 2024/299
HAKİM : ... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KAR.YAZ.TAR. : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi davalı ... şirketince düzenlenmiş olan ... plakalı otobüsün, 09/01/2016 dava dışı ...ın sevk ve idaresindeyken karıştığı tek taraflı trafik kazasında söz konusu otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin malül kalacak şekilde yaralandığını belirterek, şimdilik müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminatı için 1.000-TL, geçici iş göremezlik maddi tazminatı için 500-TLnin davalı tarafa başvuru tarihinden itibaren avans faizi işletilerek tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...." talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı adına usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı Davalı vekilinin 18/07/2018 tarihli dilekçesi ile " söz konusu araç ticari yolcu nakli amaçlı kullanılan otobüs olduğundan ve kaza şehirler arası taşıma sırasında gerçekleştiğinden, öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini" istediği görülmüştür. DELİLLER: Davalı ... şirketinden hasar dosyası ve poliçe suretinin getirtildiği davalı ... şirketi tarafından ... plakalı araç için 16/07/2015 başlangıç, 16/07/2016 bitiş tarihli Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin düzenlendiği, poliçenin kaza tarihini kapsadığı, poliçe limitinin 310.000,00 TL olduğu davalı ... şirketinin dava öncesinde davacı vekiline verdiği 01/06/2016 tarihli cevabi yazıda "trafik sigortalı aracın, şehirlerarası taşımacılık yapması nedeniyle, öncelikle bu aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk poliçesinin devreye gireceği, bu nedenle talebin ilgili poliçenin olduğu şirkete yapılması gerektiği, zorunlu taşımacılık limitlerinin aşılması durumunda trafik poliçesinin devreye gireceğinin" belirtildiği görülmüştür. ....'nın 05/05/2017 tarihli raporunda, davacının iyileşme süresinin 180 güne kadar uzayabileceği, sürekli iş göremezlik oranının %45 olduğunun belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce aktüer hesap bilirkişisi ...'dan alınan 06/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin düzenleyen şirketten talepte bulunması gerektiği, bu nedenle Zorunlu Mali Mesuliyet ( Trafik ) Sigorta Poliçesi kapsamında davalı şirkett...