DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02.06.2021 KARAR TARİHİ : 10.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine .... Esas sayılı dosyasında 500.000,00-TL senette 3/4 hisse yönünden borçlu olduğuna dair takip başlatıldığını, müvekkilinin icra takip dosyasında asıl borçlu ...'ın kızı olduğunu ve babasının vefat ettiğini, takip başlatılan senetlerin zamanında ödendiğini ve geri alındığını, davalı tarafın sunduğu senetler ile davacı tarafta bulunan senetlerin birebir aynı olduğunu, aynı gün 2 adet 500.000,00-TL'lik senet verilmesinin mantıksız ve mümkün olmadığından dolayı senetlerin sahte olduğunu, diğer bir ihtimalin de senedin sonradan düzenlenmiş...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/88 Esas KARAR NO : 2024/316
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -...
Av. ... - .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02.06.2021 KARAR TARİHİ : 10.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine .... Esas sayılı dosyasında 500.000,00-TL senette 3/4 hisse yönünden borçlu olduğuna dair takip başlatıldığını, müvekkilinin icra takip dosyasında asıl borçlu ...'ın kızı olduğunu ve babasının vefat ettiğini, takip başlatılan senetlerin zamanında ödendiğini ve geri alındığını, davalı tarafın sunduğu senetler ile davacı tarafta bulunan senetlerin birebir aynı olduğunu, aynı gün 2 adet 500.000,00-TL'lik senet verilmesinin mantıksız ve mümkün olmadığından dolayı senetlerin sahte olduğunu, diğer bir ihtimalin de senedin sonradan düzenlenmiş olup müvekkilin babasına iade edilen senedin sahte imzalı olduğunu veya müvekkilin babası öldükten sonra sahte senet oluşturulduğunu, senetlerin sahte olduğuna incelenerek karar verilebileceğini, ayrıca borçlunun senetleri aldığı sırada hasta ve ticaret yapamaz halde olduğunu, bu sebeplerden dolayı müvekkili yönünden senedin ve takibin iptalini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini, müvekkili lehine haksız icra takibi sebebiyle %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : davacı tarafın iddialarının soyut olduğunu, somut herhangi bir delil sunamadıklarını ve iddiaları reddettiklerini, davacının tanık dinletmesine muvafakatinin bulunmadığını, davacı tarafın sunduğu senet fotokopisinin dava ile alakalı olmadığını ve delil hükmünde bulunmadığını, bu sebeplerden dolayı borcuna karşılık haksız bir şekilde menfi tespit davası açan davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını ve yargılama gideri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; .... esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. .... Mahkemesinin .... sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememiz iş bu esasına kaydedilmiştir. .... sayılı dosyası fiziki olarak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... sayılı takip dosyasına yapılan incelemede, takibin 12.06.2016 tanzim tarihli, 12.07.2016 vade tarihli, 500.000-TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ...olan bononun tahsiline ilişkin olduğu, alacaklı ... tar...