Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "müvekkili ile davalı arasında .... kalıcı deprem konutları teknik altyapı tesis inşaatına ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeye ilişkin yüklenimindeki işleri tamamen bitirdiğini ancak davalının elinde bulunan müvekkili şirkete ait teminat mektuplarını iade etmediğini müvekkili şirket tarafından teminat mektuplarının iadesi için ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını davanın kabul edildiğini ve davalı hakkında ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000TL nin ödeme tarihinden itibaren ... avans faizilye birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/645 Esas - 2024/58 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/645 Esas KARAR NO : 2024/58
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KAR.YAZ.TAR. : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "müvekkili ile davalı arasında .... kalıcı deprem konutları teknik altyapı tesis inşaatına ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeye ilişkin yüklenimindeki işleri tamamen bitirdiğini ancak davalının elinde bulunan müvekkili şirkete ait teminat mektuplarını iade etmediğini müvekkili şirket tarafından teminat mektuplarının iadesi için ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını davanın kabul edildiğini ve davalı hakkında ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000TL nin ödeme tarihinden itibaren ... avans faizilye birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ..." talep ve dava ettiği 07/06/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 57.349,15 TL komisyon bedeli ve 84.348,48 TL dava tarihine kadar işlemiş faizleri nedeniyle toplam 141.697,63 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, asıl alacak kısmına dava tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine " karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini ,davaya konu teminat mektuplarının sözleşmeye ilişkin olduğunu müvekkili ile yüklenici davacı ... İnş. ... A.Ş arasında imzalanan sözleşme gereği müvekkiline verilen teminat mektubu olduğunu davacı tarafından hafriyat enkazının dökümünün yapılmadığını ayrıca davacı tarafından teminat mektuplarının masraflarının bankalarına yükletilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle öncelikle davanın zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesini, ... dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına ...." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: ... sayılı dosya sureti getirtilmiş davacı/davalısının ... ..A.Ş., davalı davacısının ... A.Ş., asıl davanın menfi tespit ,teminat mektubu iadesi ve alacak , birleşen davanın alacak davası olduğu, dava tarihinin 23/01/2004 olduğu , mahkemenin 10/01/2020 tarihli kararı ile "...Mahkemece yapılan inceleme, uyulan ... bozma ilamı içer...