DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KAR.YAZ.TAR. : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 24/12/2022 tarihinde müvekkilinin desteği müteveffa ...'ın ... Cadde üzerinde yaya olarak bulunduğu sıra da no:.... önünden yolun karşısına geçmek istediği esnada sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobil ile müvekkilinin bulunduğu mevkiye gelerek trafik kurallarına riayet etmeksizin dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde yaya müvekkile çarpması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili ve destek ...'ın hiç bir kusurunun...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/635 Esas - 2024/491 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/635 Esas KARAR NO : 2024/491
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KAR.YAZ.TAR. : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 24/12/2022 tarihinde müvekkilinin desteği müteveffa ...'ın ... Cadde üzerinde yaya olarak bulunduğu sıra da no:.... önünden yolun karşısına geçmek istediği esnada sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobil ile müvekkilinin bulunduğu mevkiye gelerek trafik kurallarına riayet etmeksizin dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde yaya müvekkile çarpması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili ve destek ...'ın hiç bir kusurunun bulunmadığını, trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle geçerli ... numaralı ZMSS poliçesi uyarınca davalı sigorta teminatı kapsamında olduğunu, 24/12/2022 tarihli ölümlü trafik kazasında destek ...'ın vefatı sebebiyle müvekkili ... için şimdilik 50.000,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... Dava ikame edilmeden evvel KTK 97. Madde uyarınca yapılan hasar başvurusunda "ölü muayene otopsi raporu, müteveffanın anne ve babasına ait nüfus kayıt örneği, tüm aile bireylerinin yer aldığı nüfus kayıt örneği, varislerin kimlik fotokopileri" evraklarını iletmeden eksik evrakla başvuru yapıldığını, bu hali ile müvekkili şirketin kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının zararını tespit edip tazmin etmesinin mümkün olmadığını, yaya ...'ın KTK 68/3. Maddesinde yer alan "Her iki tarafında, yaya yolu ve banket bulunmayan veya kullanılır durumda olmayan iki yönlü trafiğin kullanıldığı karayollarında yaya kafileleri dışındaki yayalar, taşıt yolunun sol kenarını izlemek zorundadır" kuralını ihlal etmesi sonucu davaya konu kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi nezdinde kurallara uygun şekilde seyir eden sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, davanın öncelikle usulden mahkemeniz aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakı...