DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KAR.YAZ.TAR. : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile "...20.08.2017 tarihinde sürücü...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halindeyken .... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle .... numaralı ZMMS poliçesi ile davalının teminatı kapsamında olduğunu, 22.07.2019 tarihinde davalıya tazminat talebiyle başvuru yapıldığını, .... numaralı hasar dosyasının açıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000,00 TL...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/434 Esas - 2024/492 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/434 Esas KARAR NO : 2024/492
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KAR.YAZ.TAR. : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile "...20.08.2017 tarihinde sürücü...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halindeyken .... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle .... numaralı ZMMS poliçesi ile davalının teminatı kapsamında olduğunu, 22.07.2019 tarihinde davalıya tazminat talebiyle başvuru yapıldığını, .... numaralı hasar dosyasının açıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000,00 TL maddi sürekli iş göremezlik tazminatının tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "...... plakalı kazaya karışan aracın davalı şirkete 26.09.2016-2017 tarihleri arsında geçerli olmak üzere .... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 330.000,00 TL olduğunu, davalının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, hatır taşıması ve müterafik kusur durumunun değerlendirilmesi gerektiğini,faiz talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER: Davalı sigorta şirketine dava konusu alacağa ait 26/09/2016 başlangıç tarihli ZMSS poliçesi ile hasar dosya suretinin getirtildiği, içeriğinde kaza tespit tutanağınında bulunduğu, ...'ya yazılan müzekkereye yazılan cevapta davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. .... karar sayılı dosya sureti getirtilmiş, mağdurun... müşteki şüphelilerinin..., ... atılı suçun taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak olduğu, savcılığın 19/10/2017 tarihli kararı ile "... Kazada mağdur müşteki ve müşteki şüphelilerin yaralanmaları nedeni ile ...., yapılan soruşturma sonucunda tarafların birbirlerinden şikayetçi olmadıkları müşteki şüphelilerin üzerine atılı suçun takibinin şikayete bağlı suçlardan olduğu olayda da şikayetin bulunmadığı tüm soruşturma evrakından anlaşılmakla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" karar verildiği görülmüştür. ... alınan 30/09/2021 tarihli adli tıp raporunun kaza tarihin...