Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep edenin vekilinin talep dilekçesi ile " zayi olan Borçlu keşidecisi .... , alacaklısının .... Yay. Dağ. Ltd. Şti. (ciro edenler: .... Tic Ltd. Şti., .... Dağ. Kırt. Nak. Ve Tic. Ltd. Şti.) olan 2 adet senedin kaybolduğunu senedin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılması ihtimaline karşı müvekkilinin mağduriyet yaşayacağından öncelikle senet üzerine ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Banka cevabi yazısında talep konusu senedin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle senet iptaline ilişkindir. TTK...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/166 Esas KARAR NO : 2024/493
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :.... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KAR.YAZ.TAR. : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep edenin vekilinin talep dilekçesi ile " zayi olan Borçlu keşidecisi .... , alacaklısının .... Yay. Dağ. Ltd. Şti. (ciro edenler: .... Tic Ltd. Şti., .... Dağ. Kırt. Nak. Ve Tic. Ltd. Şti.) olan 2 adet senedin kaybolduğunu senedin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılması ihtimaline karşı müvekkilinin mağduriyet yaşayacağından öncelikle senet üzerine ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Banka cevabi yazısında talep konusu senedin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle senet iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca .... Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı, banka cevabi yazısında talep konusu senedin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; 1-Talebin kabulüne, Keşidecisi .... Kişisel gelişim kursu ..., lehtarı ... Yay. Dağ. Ltd. Şti. Olan, 03/02/2023 düzenleme tarihli, 29/02/2024 ve 31/03/2024 ödeme tarihli, 10.000,00'er-TL meblağlı 2 adet bononun zayi nedeni ile iptaline, 2-Alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinden bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.