Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 06/07/2018 tarihli "Pet Şişe Şişirme, Dolum/Kapatma Blok makine ile hat oluşumu sağlamak için gerekli olan makine ve ekipmanların imalatı ve satışına dair sözleşme" imzalandığını, sözleşmenin hükümleri gereğince müvekkili şirketin sözleşme bedeli olarak 750,00 Euro+KDV'yi davalıya ödediğini ve makinelerin kurulumunun ...Fabrikasında gerçekleştiğini, 2019 yılı Ocak ayında müvekkiline ait fabrikada kurulumu tamamlanan makinelerin hala garanti kapsamında olup sözleşmede vaadedilen performansı sağlayamadığını ve müvekkili şirketin maddi olarak zarara uğramasına neden olduğunu, sözlü olarak iletilmesine rağmen kalıcı bir çözüm getirilemediğini, davalı satıcıya ... Değişik İş dosyasında yaptırılan delil tespitinde dava...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/245 Esas - 2024/276 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2020/245 Esas KARAR NO : 2024/276
... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 06/07/2018 tarihli "Pet Şişe Şişirme, Dolum/Kapatma Blok makine ile hat oluşumu sağlamak için gerekli olan makine ve ekipmanların imalatı ve satışına dair sözleşme" imzalandığını, sözleşmenin hükümleri gereğince müvekkili şirketin sözleşme bedeli olarak 750,00 Euro+KDV'yi davalıya ödediğini ve makinelerin kurulumunun ...Fabrikasında gerçekleştiğini, 2019 yılı Ocak ayında müvekkiline ait fabrikada kurulumu tamamlanan makinelerin hala garanti kapsamında olup sözleşmede vaadedilen performansı sağlayamadığını ve müvekkili şirketin maddi olarak zarara uğramasına neden olduğunu, sözlü olarak iletilmesine rağmen kalıcı bir çözüm getirilemediğini, davalı satıcıya ... Değişik İş dosyasında yaptırılan delil tespitinde dava konusu makinaların ayıplı olduğunun tespit edildiğini, arıza ve ayıpların varlığı nedeniyle müvekkili şirketin maddi ve manevi zararının doğduğunu ileri sürüp TBK 227. Maddesi uyarınca ve ayıp oranında satış bedelinden indirim seçeneğinin kullanılarak şimdilik 1000 TL tutarındaki indirim bedelinin ihbar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, ayıp nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı şimdilik 1000 TL tutarındaki zararın ve mahrum kalınan karın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacı vekili talebini ıslah ederek ayıp oranında bedel indirimini 701.000,00-Tl'ya çıkarmıştır.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ... Su firmasının üretim tesislerinde kullanılan üretimi belirleyen ekipmanlarından hiçbirinin ... tarafından imal edilmediğini, satışının yapılmadığını, Bulak Su firmasının üretim tesisinde kullanılan ve üretimi belirleyen ekipmanların hiç birinin davalı firma tarafından tedarik edilmediğini, satışının yapılmadığını, hava kompresörü ve hava üretimi, su hazırlama, preform üretimi ve tedariki, şişe üretimi, doldurma makinesi, etiketleme makinesi, ham madde tedarikleri ve eğitimli-ehliyetli uzman personelin tedarikini davalı şirketin yapmadığını, ... Şirketi'nin tedarik ettiği ekipmanların sadece üretilmiş mamulün taşınması işleminde kullanıldığını, davacıya üretim miktarının ve kalitesinin belirleyen makine ve ekipman satmadığını, sorunun davalı şirketin ürünlerinde olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında ayıplı mal nedeniyle ayıp oranında bedelden indirim ve mahrum kal...