Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğünün iktisadi devlet teşekkülü olduğunu ülke çapınDa yaygın kendisine bağlı tarım işletmeleri ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, dava konusu hizmet personeli alımının imzalanan sözleşmeler ile davalılar tarafların üstlenildiğini bahsedilen yıllar arasında davalıların işçisi olarak çalışan işçi müteveffa Hasan Basri SANCI'nın iş yerinde vefat ettiğini, kıdem tazminatına hak kazandığı, mirasçıların sunduğu veraset ilamı ile 09/06/2021 tarihinde mirasçıların hesabına ödemeler yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ödemesi yapılan 8.450,80-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsiline, yargılama giderleri vekalet...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/798 Esas - 2024/240 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/798 Esas KARAR NO : 2024/240
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğünün iktisadi devlet teşekkülü olduğunu ülke çapınDa yaygın kendisine bağlı tarım işletmeleri ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, dava konusu hizmet personeli alımının imzalanan sözleşmeler ile davalılar tarafların üstlenildiğini bahsedilen yıllar arasında davalıların işçisi olarak çalışan işçi müteveffa Hasan Basri SANCI'nın iş yerinde vefat ettiğini, kıdem tazminatına hak kazandığı, mirasçıların sunduğu veraset ilamı ile 09/06/2021 tarihinde mirasçıların hesabına ödemeler yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ödemesi yapılan 8.450,80-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsiline, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Servis Grup Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı kurumun rücu hakkının olmadığını, takdir yetkisini kullanarak dava dışı işçinin mirasçılarına kıdem tazminatı ödediğini, dava dışı işçinin mirasçılarının davacıya karşı bir iş davası açmadığını bu sebeple rücu hakkının olmadığını ayrıca müvekkil şirketin sadece çalıştığı dönem bakımından ve kendi son çalıştırdığı ücret üzerinden sorumluluğu bulunduğunu, davacının kendinden önceki ve sonraki işverenliği nezdindeki çalışma dönemine ilişkin davalı ...şirketinin hukuken bir sorumluluğunun olmadığını, müteveffa işçinin iş akdinin ölüm nedeniyle sona ermiş olduğunu, 4857 sayılı İş Kanunu gereğince müteveffa işçinini mirasçılarının kıdem tazminatı talep etme hakkının olduğunu, davacı işçi ihale usulü istihdam edilen personel olduğundan kıdem tazminatını ihale usulü personeli istihdam eden davacı kamu kurumu tek başına sorumlu olduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ...Tahmil Tahliye İnşaat Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Yatırım Grup Limited Şirketine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya ilişkin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce İş Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar alanında uzman bilirkişi Kaan Dinç'ten 04/03/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacının da taraf olduğu hizmet alım sözleşmelerine istinaden davalılar yanında çalıştığı ileri sürülen dava dışı işçiye işçilik alacaklarından kaynaklı...