Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.08.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacıya ait 06 YB 371 plakalı araca arkadan çarparak aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracını tamir süresince kullanamadığını, davalı Apti Zafer'den araç mahrumiyeti alacağının olduğunu, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00-TL değer kaybı alacağının müşterek ve müteselsil borçlular olan tüm davalılardan tahsiline, 100,00-TL araç mahrumiyet...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/898 Esas - 2024/355 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/898 KARAR NO : 2024/355
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.08.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacıya ait 06 YB 371 plakalı araca arkadan çarparak aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracını tamir süresince kullanamadığını, davalı Apti Zafer'den araç mahrumiyeti alacağının olduğunu, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00-TL değer kaybı alacağının müşterek ve müteselsil borçlular olan tüm davalılardan tahsiline, 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin davalı Apti Zafer'den alınarak taraflarına verilmesine, her iki alacak için de temerrüt tarihi olan kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine-avans faizine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının hukuka dayanak ve gerekçeden yoksun iddia ve beyanlarının kabulünün mümkün olmadığını, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından, davacı tarafın aracında meydana gelen hasara yönelik 26.10.2023 tarihinde Av. Burak Bahadır AYRANCI'ya 19.988,56-TL değer kaybı, 09.10.2023 tarihinde Hasan İNCİ'ye 16.000,00-TL maddi tazminat, Seyidoğlu Oto Tamir Bakım ve Park İşl. Müş. Hiz. A.Ş'ye 20.11.2023 tarihinde 5.714,44-TL ve 20.11.2023 tarihinde 4.940,17-TL maddi hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerle müvekkilinin sorumluluğu kalmadığını, müvekkiline eksik evrakla başvuru yapıldığından başvurunun usulden reddinin gerektiğini, davanın kısmi talepli açılmasında hukuki yarar olmadığını, müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğuna karar verilse dahi temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faize karar verilmesi gerektiğini beyanla haksız ve mesnetsiz davanın usulden reddine, usulden ret talepleri kabul görmemesi halinde davanın esastan reddine, tüm yargılama harç ve giderleri dahil olmak üzere doğacak vekalet ücretinin davacı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini taleple davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı Apti Zafer'e usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamışlardır. Anadol...