Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temizlik ve yardımcı hizmetler için ihaleleri ile alt işverenlerden hizmet alındığını, dava dışı işçi ...'ın 02.01.2004-30.06.2020 tarihlerinde arasında çalıştığı işin tazminat alacak şekilde sona erdiğinden, 16 yıl 3 ay 26 gün karşılığı olarak brüt 86.156,69 TL kıdem tazminatı, brüt 2.844,90 TL yıllık izin ücreti tutarının net karşılığı olarak 87.757,09 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketlerdeki çalışmasına karşılık sözleşmeden kaynaklı kıdem tazminatı ve yıllık izin alacağından sorumlu olduğundan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları tutarlar yönünden ... şirketinden 17.331,04 TL, ...Güvenlik şirketinden 12.668,38 TL, ... Özel Güvenlik şirketinden 18.474,72 TL ve ... Özel...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/338 Esas - 2023/754 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/338 KARAR NO : 2023/754
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temizlik ve yardımcı hizmetler için ihaleleri ile alt işverenlerden hizmet alındığını, dava dışı işçi ...'ın 02.01.2004-30.06.2020 tarihlerinde arasında çalıştığı işin tazminat alacak şekilde sona erdiğinden, 16 yıl 3 ay 26 gün karşılığı olarak brüt 86.156,69 TL kıdem tazminatı, brüt 2.844,90 TL yıllık izin ücreti tutarının net karşılığı olarak 87.757,09 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketlerdeki çalışmasına karşılık sözleşmeden kaynaklı kıdem tazminatı ve yıllık izin alacağından sorumlu olduğundan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları tutarlar yönünden ... şirketinden 17.331,04 TL, ...Güvenlik şirketinden 12.668,38 TL, ... Özel Güvenlik şirketinden 18.474,72 TL ve ... Özel Güvenlik şirketinden 5.513,09 TL'nin tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Özel Güvenlik vekili cevap dilekçesine özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, ödeme tarihinden itibaren faiz istenilemeyeceğini, temerrüde uğratılmanın söz konusu olmadığını, dava dışı işçinin davacı şirket emir ve talimatları ile çalıştığını, kıdem tazminatından davacı şirketin sorumlu olduğunu, sözleşme ve eklerinde işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğuna dair bir düzenlemenin olmadığını aksine sözleşmede kıdem tazminatından sorumlu olmadığının açıkça düzenlendiğini, mahkeme aksi kanaatte ise TBK 167. maddesi gereğince yarı oranında sorumluluğun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri görüldü. Ankara SGK'ya müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili isteminden ibarettir. Dava dışı işçi ...'ın hizmet döküm cetveli, işyeri unvan listesi ve işe giriş çıkış bildirgeleri, hizmet alım sözleşmeleri, ödeme belgeleri, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Dava dışı işçi ...'ın SGK hizmet döküm belgesi incelendiğinde, alt işveren şirketlerde 02.01.2004-30.06.2020 tarihleri arası dönemde kesintili olmak üzere 16 yıl 4 ay 14 gün toplam 5956 gün çalışması bulunan işçinin davalı ... GÜVENLİK HİZ. LTD. ŞTİ.'nde 24.03.2010-12.07.2013 tarihleri arasında 3 yıl 3 ay 18 gün (1207 gün); davalı ...GÜVENLİK VE GÜVENLİK EĞİTİM HİZ. LTD. ŞTİ.'nde 13.07.2013-14.12.2015 tarihleri arasında 2 yıl 5 ay 1 gün (385 gün); davalı ... ÖZEL GÜVENLİK VİP KORUMA HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ'nde 15.12.2015-14.06.2019 tarihleri arasında 3 yıl 6 ay (1278 gün), dav...