Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya sigortalı ... plakalı aracın, müvekkili davacıya ait ... plakalı araca 15.11.2022 tarihinde sağ yandan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısının kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, oluşan hasar miktarının yaklaşık 20.000,00-TL olduğunu, değişen ve onarılan parçalar nedeniyle hasar miktarından daha fazla değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün asli ve %100 kusurlu olmasına rağmen poliçe limitleri kapsamında olan araç değer kaybı alacağını ödemediğini, beyanla davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen belirsiz değer kaybı alacağının şimdilik 100,00 TL'sinin kaza...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/311 Esas - 2024/409 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/311 Esas KARAR NO : 2024/409
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya sigortalı ... plakalı aracın, müvekkili davacıya ait ... plakalı araca 15.11.2022 tarihinde sağ yandan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısının kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, oluşan hasar miktarının yaklaşık 20.000,00-TL olduğunu, değişen ve onarılan parçalar nedeniyle hasar miktarından daha fazla değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün asli ve %100 kusurlu olmasına rağmen poliçe limitleri kapsamında olan araç değer kaybı alacağını ödemediğini, beyanla davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen belirsiz değer kaybı alacağının şimdilik 100,00 TL'sinin kaza tarihinden (15/11/2022) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 24/04/2024 tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde belirsiz alacak niteliğinde 100,00 TL olarak talep edilen değer kaybı bedelinin 9.706,47 TL olarak belirli hale getirildiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin istanbul mahkemeleri olduğunu, öncelikle mahkemenizin yetkisine itiraz ettiklerini, davacının huzurdaki davayı ikame etmeden önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, başvuruyu kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, faiz talebinin yerinde olmayıp reddinin gerektiğini, davaya ilişkin yapılan kontrollerde başvuranın aracında 10.647,53 TL değer kaybı hesaplandığı ve bu tutarın 02/05/2023 tarihinde 10.293,53 TL ve 12/05/2023 tarihinde 354,00 TL olarak davadan önce ödendiğini müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz yerine getirdiğini beyanla davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER -Trafik kazası tespit tutanağı, -Poliçe ve hasar dosyası, -Kazalı hâldeki araç fotoğrafları, -Sigorta Bilgi ve Gözetim kayıtları, -Araç tescil/sahiplik kayıtları, -Ödeme dekontları, -Bilirkişi raporları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle, karşı aracın ZMMS(trafik sigortası) sigortacısına yöneltilen bakiye değer k...