Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ...Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki güvenlik hizmetlerinin piyasaya yaptırıldığını, Gaziantep Havalimanında muhatap şirketlerin işçisi olarak çalışan dava dışı işçiler;... ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/4154, 2018/4138, 2019 4139 esas sayılı icra takipleri yapıldığını ilgili dosyalara müvekkili kurumca 8602,18 TL, 8.571,85 TL, 8.596,33 TL olmak üzere toplam 25.770,36 TL ödendiğini, söz konusu ödemenin davalı yüklenici firmadan rücuen tahsili gerektiğini beyanla 25.770,36 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/691 Esas - 2024/211 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/691 Esas KARAR NO : 2024/211
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ...Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki güvenlik hizmetlerinin piyasaya yaptırıldığını, Gaziantep Havalimanında muhatap şirketlerin işçisi olarak çalışan dava dışı işçiler;... ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/4154, 2018/4138, 2019 4139 esas sayılı icra takipleri yapıldığını ilgili dosyalara müvekkili kurumca 8602,18 TL, 8.571,85 TL, 8.596,33 TL olmak üzere toplam 25.770,36 TL ödendiğini, söz konusu ödemenin davalı yüklenici firmadan rücuen tahsili gerektiğini beyanla 25.770,36 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşmeler, ödeme belgeleri ve dava dışı işçilerin hizmet dökümü, iş mahkemesi ilamları ve icra dosyaları incelenerek dosya kapsamında hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. 08/03/2024 tarihli bilirkişi raporda özetle:"...Davacı ...Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmesi imzalandığı, İmzalanan sözleşmede işçi alacaklarından yüklenicinin sorumluluğuna ili yer aldığı; davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, Davacının dava dışı işçi Ekrem TÜRKMEN, Seyit AHMET AKGÜN, Übeyit KARAN olarak: Davacının Ankara 29. İş Mahkemesi 2017/36, 49,51 Esas Sayılı ilamları gereğince Ankara 10. icra Mü 'nün 2018/4154, 4138, 4139 sayılı dosyasına 13.08.2018 Tarihinde toplam 25.770,36 TL, yapmış olduğu ödemenin: 25.770,36 TL. sini, davalı Yeni Yıl Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi rücuan tazminini talep edebileceği..." hususları bildirilmiştir.
Dava taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş akdinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ü...