Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/82 · K. 2024/624
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/82 K. 2024/624

E. 2023/82K. 2024/6245 Kasım 2024
tazminatlimited şirkethizmet alımıbilirkişi raporuiş sözleşmesirücuen tazminattazminat davasıhafta tatilimüteselsil sorumluluksözleşmenin feshihizmet sözleşmesifazla çalışma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile karşı taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ile... .... .... davacı tarafça ödeme (.... ... .... E.) yapıldığını, karşı yanlarla imzalanan sözleşme hükümleri gereği Teşekküllerince ödenmek zorunda kalınan Kıdem tazminatı, UBGT, Yıllık İzin, Fazla çalışma vs. alacak kalemlerinden yüklenici firmaların sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; yüklenicilerin sorumlu olmasına rağmen Teşekkülerince yapılmak zorunda kalınan tüm ödemelerin yüklenicilerin sorumluluğu oranında ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle taraflarına ödenmesine karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her birine karşı ayrı ayrı olmak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/82 Esas - 2024/624 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/82 Esas KARAR NO : 2024/624

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile karşı taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ile... .... .... davacı tarafça ödeme (.... ... .... E.) yapıldığını, karşı yanlarla imzalanan sözleşme hükümleri gereği Teşekküllerince ödenmek zorunda kalınan Kıdem tazminatı, UBGT, Yıllık İzin, Fazla çalışma vs. alacak kalemlerinden yüklenici firmaların sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; yüklenicilerin sorumlu olmasına rağmen Teşekkülerince yapılmak zorunda kalınan tüm ödemelerin yüklenicilerin sorumluluğu oranında ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle taraflarına ödenmesine karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her birine karşı ayrı ayrı olmak üzere şimdilik 50,00-TL olmak üzere toplam 250,00,-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranının belirlenerek tahsiline ve her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2023/82 Esas sayılı dosyamız kapsamında yargılama devam ederken, davacı yanın davalılardan ...Telekominikasyon yönünden davayı takip etmediklerini bildirmeleri üzerine, 27/02/2024 tarihli celsede, davacı tarafından davalılardan ...Telekominikasyon...şirketi aleyhine açılan davanın işbu dosyadan tefrikine, tefrik edilen dosyanın Mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilerek ayrı bir esas üzerinden yargılamasına devam olunmasına, eldeki davada; davacı tarafından davalılar ... Taahhüt Eğitim Bilgisayar Sağlık Turizm Temizlik Güvenlik Hizmetleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Taahhüt Sosyal Hizmet Gıda Ve İhtiyaç Maddeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ...Grup Sosyal Hizmetler İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davanın yargılamasına devam olunmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin 05/07/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davalı ... yönünden 3.710,77 TL, ... yönünden 2.794,53 TL, ... yönünden 18.271,34 TL, ...Grup yönünden 1.870,65 TL olmakla toplam dava değerinin 26.647,29-TL olarak ıslah edildiği görülmüştür. Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşmeler, dava dışı içinin işçilik alacaklarına ilişkin mahkeme ilamı ve icra dosyası ile ilgili ödeme belgeleri ve dava dışı işçinin hizmet dökümü incelenerek dosya kapsamında hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. 27/06/2024 tarihli bilirki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/678 · K. 2024/307

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 · K. 2024/126

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/344 · K. 2024/790

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/347 · K. 2024/762

20 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/333 · K. 2025/152

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/311 · K. 2024/409

2 Temmuz 2024