Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın Davalı ...Sigorta Şirketinin sigortalısı ...ya ait .... .... .... plakalı aracın 24.04.2023 tarihinde kazanın gerçekleştiğini, davalının sigortalısının kural ihlali yaptığını, müvekkiline ait aracın kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait aracın %100 kusurlu çıkması sebebiyle dosyanın kapatılacağına ilişkin bilgilendirme yapıldığını, Tramer komisyonunca kusur oranının hatalı düzenlendiğini, itirazları doğrultusunda dosyanın kusur bilirkişisine gönderilerek kusur tespiti yapılması neticesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığının ortaya çıkacağını, davalıların müştereken ve müteselsilen müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarımı ve değer kaybından sorumlu olacağını, Davalı ...nın müvekkilinin aracının ticari taksi olması nedeniyle ticari kazanç kaybından sorumlu...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/555 Esas - 2024/730 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/555 Esas KARAR NO : 2024/730
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın Davalı ...Sigorta Şirketinin sigortalısı ...ya ait .... .... .... plakalı aracın 24.04.2023 tarihinde kazanın gerçekleştiğini, davalının sigortalısının kural ihlali yaptığını, müvekkiline ait aracın kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait aracın %100 kusurlu çıkması sebebiyle dosyanın kapatılacağına ilişkin bilgilendirme yapıldığını, Tramer komisyonunca kusur oranının hatalı düzenlendiğini, itirazları doğrultusunda dosyanın kusur bilirkişisine gönderilerek kusur tespiti yapılması neticesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığının ortaya çıkacağını, davalıların müştereken ve müteselsilen müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarımı ve değer kaybından sorumlu olacağını, Davalı ...nın müvekkilinin aracının ticari taksi olması nedeniyle ticari kazanç kaybından sorumlu olacağını, müvekkilinin aracında değer kaybı yaşandığını, maddi zararların tazmin edilmediğini, davanın açılmasının kaçınılmaz olduğunu belirterek, davanın kabulüne, müvekkilinin aracının kaza sebebiyle hasar görmesi nedeniyle hasarın onarımı için müvekkil tarafından ödenen bedelin fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketinin sigorta limitinin aşılmaması kaydıyla), müvekkilin aracının kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için HMK 107. Maddesi kapsamında şimdilik belirsiz olan ve belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketinin sigorta limitinin aşılmaması kaydıyla), kaza neticesinde müvekkilin uğramış olduğu (ticari taksi) ticari kazanç kaybı için HMK 107. Maddesi kapsamında şimdilik belirsiz olan ve belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...dan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına dair karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ...Sigorta vekili dilekçesinde özetle, davanın yetkisiz mahkeme ikame edildiğini, belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsüne herhangi bir kusur atfedilemediğinden davacının hasar bedeline ve değer kaybı bedeline ilişkin haksız taleplerinin reddinin gerektiğini, davacı tarafın dilekçesinde kaza tespit tutanağının aksini ispat edecek bir delil sunamadığından haksız bili...