DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından dava dışı ...Lastik Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ait fabrikanın 22.09.2019 - 22.09.2020 başlangıç ve bitiş tarihli Doğa Kobi Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, 13.02.2020 tarihinde riziko adresi olan fabrikada voltaj dalgalanması nedeniyle üretim makinelerde ürütilen ürünlerde ve yan ürünlerde hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle davacı tarafından sigortalıya eksper raporu ve tenzili muafiyet hesaplaması sonucunda 2.405,71 TL hasar tazminatı ödendiğini, teknik servis raporu ve bağımız uzman eksper tarafından hazırlanan rapordan açıkça anlaşılacağı üzere söz konusu...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/403 Esas - 2024/293 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/403 Esas KARAR NO : 2024/293
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından dava dışı ...Lastik Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ait fabrikanın 22.09.2019 - 22.09.2020 başlangıç ve bitiş tarihli Doğa Kobi Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, 13.02.2020 tarihinde riziko adresi olan fabrikada voltaj dalgalanması nedeniyle üretim makinelerde ürütilen ürünlerde ve yan ürünlerde hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle davacı tarafından sigortalıya eksper raporu ve tenzili muafiyet hesaplaması sonucunda 2.405,71 TL hasar tazminatı ödendiğini, teknik servis raporu ve bağımız uzman eksper tarafından hazırlanan rapordan açıkça anlaşılacağı üzere söz konusu hasarın, riziko adresine gelen düzensiz elektrik nedeniyle ani voltaj dalgalanmaları sebebi ile meydana geldiğini, bu sebeple davalı ...'ın meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, davalıya karşı... 31. İcra Müdürlüğünüm 2021/36130 E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 13/02/2020 tarihinde hiçbir voltaj dalgalanması olayı meydana gelmediğini, 13.02.2020 tarihinde meydana gelen her iki arızada da km bilgisi yakın ve faz-faz arıza sinyali alınınca hattın kapatılmadığını, ... hat bakım ekiplerinin hattı kontrol etmesi ardından hatta herhangi bir arıza tespit edilmeyince hattın saat 15:57'de kapatılmış ve 154 kV Avanos-2 hattı üzerine enerji alındığını, arıza günü hatta aşırı kar yağışı, tipi ve sis olduğunu, bu tür olağanüstü hava şartlarında herhangi bir ekipmanda hasar olmamasına rağmen enerji iletim hattı üzerindeki yoğun kar yükü ve tipi nedeniyle geçici arızalar meydana gelebildiğini, 13.02.2020 tarihinde böyle bir arıza meydana gelmiş olup, hattın her iki tarafında bulunan koruma röleleri arızayı zaman gecikmesiz ani bir şekilde kademe 1 çalışarak fider kesicilerini açtırıp arızalı hattı servis harici ettiğini, enerji kesintisi yaşanmadığını, bu sebeple oluşan zarar ile müvekkili şirket arasında hiçbir illiyet bağı bulunmadığını, davacının iddia ettiği zarara müvekkili şirketin haksız bir fiili sebep olmadığı gibi zararın şirketleri faaliyet alanına giren herhangi bir durum ile de illiyet bağı bulunmadığını, beyanla davanın reddine, takipte haksız ve kötü niyetli olan alacaklının takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere t...