Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Davacının lojistik sektöründe yurt içi ve uluslararası karayolu taşımacılığı faaliyetinde bulunan alanında öncü bir şirket olduğunu, davalı ile arasında bir takım ticari malların İstanbul'dan Norveç'in Oslo şehrine kara yollarıyla taşınması hususunda anlaşılma yapıldığını, söz konusu nakliyatın eksiksiz bir şekilde gerçekleştirildiği ve buna istinaden taraflar arasındaki anlaşmaya da uygun bir şekilde, davalı borçlu şirkete "Navlun Farkı" ve "Navlun Bedeli" açıklamalı ...... nolu, 21/03/2022 tarihli, vergiler dahil toplamda 2.800,00 Euro tutarlı faturanın kesildiğini, davalı tarafından bahse konu faturaya itiraz edilmediği gibi ödeme hususunda davacıyı sürekli oyaladığını ve tüm iyi niyetli yaklaşımlarına rağmen söz konusu fatura bedelinin tahsil edilemediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/224 Esas KARAR NO : 2024/957
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Davacının lojistik sektöründe yurt içi ve uluslararası karayolu taşımacılığı faaliyetinde bulunan alanında öncü bir şirket olduğunu, davalı ile arasında bir takım ticari malların İstanbul'dan Norveç'in Oslo şehrine kara yollarıyla taşınması hususunda anlaşılma yapıldığını, söz konusu nakliyatın eksiksiz bir şekilde gerçekleştirildiği ve buna istinaden taraflar arasındaki anlaşmaya da uygun bir şekilde, davalı borçlu şirkete "Navlun Farkı" ve "Navlun Bedeli" açıklamalı ...... nolu, 21/03/2022 tarihli, vergiler dahil toplamda 2.800,00 Euro tutarlı faturanın kesildiğini, davalı tarafından bahse konu faturaya itiraz edilmediği gibi ödeme hususunda davacıyı sürekli oyaladığını ve tüm iyi niyetli yaklaşımlarına rağmen söz konusu fatura bedelinin tahsil edilemediğini, bunun üzerine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, davanın kabulü ile; ...... nolu, 21/03/2022 tarihli, vergiler dahil toplamda 2.800,00 Euro tutarlı faturaya istinaden 2.800,00 Euro tutarındaki fatura alacağının, Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra dosyasından düzenlenen ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ tarihi olan 13/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca 1 yıl vadeli Euro mevduatlarına fiilen uygulanan azami faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkil davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyası ile fatura alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine dayanak olan fatura yönünden ödeme emrini tebliğ tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca bir yıl vadeli Euro mevduatlarına uygulanan azami faiz ile birlikte fatura bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Somut olayda davacı tarafın iddiası davalıya taşıma hizmeti verildiği ancak davalı tarafça bu hizmetin bedelinin ödenmediği iddiasına dayanmaktadır. -Bu kapsamda davacı taraf öncelikli olarak tarafların arasındaki sözleşme ilişkisinin varlığını, akabinde sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirdiğini ispat külfeti altındadır. -Davacı tarafın dava dile...